Р Е Ш Е Н И Е № 201

 

гр. Видин, 20.06.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, четвърти наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря ….и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 385……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от О.Б.Б., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление №741/18.12.2018г. на Началника на РУ-ОДМВР- гр. Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 от ЗМВР – глоба в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 1 от ЗМВР.

          Жалбоподателят в жалбата си и в с.з.оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.  Процесуалният му представител същото становище в с.з. 

          Процесуалният представител на ответната страна заема  становище в с. з. да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 18.11.2018г. около 16.30 часа на паркинга пред община Видин участниците в мирния граждански протест с организатор жалбоподателя О. Б. се отправили към изходите на града в посока главен път Е-79. За това на Б. му е съставен АУАН за нарушение по чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 1 от ЗМВР.

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Л. Л. - актосъставител, свидетелите Л. К. и К. Крумов, писмените доказателства и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

          Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:          

          Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

          В обстоятелствената част на АУАН и НП не е описан състав на твърдяното нарушение по чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 1 от ЗМВР. Извършването на такова административно нарушение не се установява и от гласните доказателствени средства – показанията на свидетелите Л. Л., Л. К. и К Крумов. От установените факти по делото личи, че участниците в протеста са спазили определените време /от 16,00 ч. до 19,00 часа / и маршрут с посочената заповед на кмета на Община –Видин № РД-02-11-1161/16.11.2018г., задържали са се за кратко на паркинга до сградата на Община – Видин, след което се качили на автомобилите си и се разпръснали в различни посоки. Последното не би могло да обоснове състав на каквото и да мило нарушение така, както е посочено това в АУАН и НП. Не се установява и жалбоподателя О. Б.  да е призовавал участниците в протеста да напуснат определения маршрут и да блокират изходите на града, като в преписката не е конкретизирано дали участниците са се разотишли или са имали намерение да извършат нещо различно от определеното с процесната заповед и евентуално да нарушат обществения ред. Свидетелят Л. К. твърди, че участниците, след като са престояли 10-15 минути пред Община – Видин. Свидетелят Л.Л. твърди, че участниците в протеста около 10 минути са стояли пред Община – Видин, след което се отправили в различни посоки на града. От тези показания на полицейските служители не става ясно какво са приели за нарушение, а именно, че участниците са се отправили към изходите на града, т.. дали са се разотишли след края на протеста или са имали намерение да нарушат обществения ред. Не се сочат и конкретните участници, които са нарушили обществения ред, не се сочи и дали жалбоподателят Б. е призовавал участниците в протеста към някакви агресивни действия. Свидетелят Крумов твърди, че О. Б. е обявил край на протеста пред Община - Видин и бил откаран от свидетеля Крумов в дома му в с. Акациево.

          В този смисъл Съдът намира, че  НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

          Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление №741/18.12.2018г. на Началника на РУ-ОДМВР- гр. Видин, с което на жалбоподателя О.Б.Б., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление №741/18.12.2018г. на Началника на РУ-ОДМВР- гр. Видин, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 от ЗМВР – глоба в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 1 от ЗМВР.

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                       

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :