№ 6895
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110110176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е. И. С., уведомена от предходното съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ПРЕДПОЧИТАН ОТВЕТНИК – ...., уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ЕВЕНТУАЛЕН ОТВЕТНИК – ..... уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 11.01.2023 г. на евентуалния ответник – .... с
която в изпълнение на указанията от предходното съдебно заседание
представя 19 броя заповеди по опис, ведно с приложенията към тях в т. ч. и
вътрешните правила за заплатите на служителите по чл. 142, ал. 1, т. 2 З....
АДВ. Л.: Видях правилата, които са постъпили. Да се приемат, за пръв
1
път по дело се представят от страна на ... правилата от 31.01.2019 г., които са
под № 92, с които на практика са отменени цитираните от нас правила, които
ни бяха известни до момента по други дела. Ще взема отношение в хода по
същество по този въпрос, тъй като ни е преклудирана възможността да правя
изменение на иска в момента.
ЮРК. Т.: Да се приемат. Представям съдебна практика, постановена по
сходни съдебни актове.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба от 11.01.2023 г. документи
по опис от № 1 до № 19, ведно с приложенията към тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените по-горе
документи.
ПРИЛАГА по делото представената от процесуалния представител на
ответника съдебна практика.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля по съображенията, които сме изложили подробно в
исковата молба и в последващите уточнения да уважите предявените от
доверителката ми искове, като осъдите СДВР като предпочитан ответник, а в
условията на евентуалност .... да заплати главницата по чл. 181, ал. 1 З... в
размер на 4 320 лв. за процесния период, който сме посочили в исковата
молба, заедно с мораторната лихва върху нея считано от 01.03.2019 г. до
датата предхождаща тази на подаване на исковата молба в размера, който сме
посочили в последното си уточнение, както и законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното плащане и платеното от
доверителката ми адвокатско възнаграждение. Тъй като в исковата молба и
уточненията се съдържат достатъчно съображения относно основателността
на исковете ще взема в момента отношение само във връзка с искането за
мораторна лихва с оглед на представените от ответника ... „Вътрешни
правила“. Видно от чл. 20 от Вътрешни правила № 8121З от 31.01.2019 г.
заплатите на държавните служители от категорията, от която е и моята
2
доверителка, заедно с всички останали суми като процесната главница, е
следвало да бъдат изплащани до 27-мо число на текущия месец, за който са се
отнасяли, т. е. от 28-мо число на този месец започва да се начислява
мораторна лихва за забавено плащане, тъй като тези суми изобщо не са
били изплащани. Искът е предявен от нас считано от първо число на
следващия месец, което все пак е период, включващ се в периода от 28-мо
число на текущия нататък, т. е. ние на практика пропускаме два или три дни
от всеки месец от иска си за мораторна лихва, така че считаме, че той би
могъл да бъде уважен и по начина, по който сме го предявили, тъй като
периодът, за който сме го предявили, се включва в периода, който съгласно
вътрешните правила, последно представени от ответника, е периодът за
изчисляване на мораторната лихва. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК с екземпляр за ответната страна. Що се
отнася до представената съдебна практика, ние също сме приложили такава.
Не е тайна, че към момента има налице противоречива такива практика, както
и че има няколко решения на СГС, които са в полза на служителите.
ЮРК. Т.: Моля да оставите без разглеждане предявените искове срещу
... като недопустими поради липса на пасивна легитимация на ... да отговаря
по тях. Днешната съдебна практика, която представихме, е в този смисъл. Ако
приемете, че исковете са допустими по отношение на .... моля да постановите
решение, с което да ги отхвърлите изцяло като неоснователни и недоказани
по съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. в полза на .... Не правя
възражение по размера на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3