№ 1708
гр. София, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20231100901077 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 433 КЗ и т. 48 от приложимите Общи
условия към застраховка „Гаранции“, клауза 02 – Гаранция за възстановяване на
авансови плащания.
Ищецът твърди, че на 17.08.2021 г. бил сключен договор за доставка между Община
Брезник, в качеството на възложител и „Е.“ ООД, в качеството на изпълнител, с който
възложителят възложил, а изпълнителят приел да извърши доставка и гаранционно
/сервизно/ обслужване на нов специализиран автомобил с надстройка за сметосъбиране и
сметоизвозване, съгласно Техническата спецификация на възложителя и детайлно описани
Техническо предложение на изпълнителя и в Ценовото предложение на изпълнителя.
Посочва, че във връзка с изисквания на договора била сключена застрахователна полица по
застраховка „Гаранции“ с период на застрахователно покритие от 01.09.2021 г. до 30.10.2021
г. със страни „Е.“ ООД, в качеството на застраховащ и застрахован, „Застрахователно
акционерно дружество Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, в качеството на застраховател и Община
Брезник, в качеството на бенефициент. Твърди, че в полицата било посочено, че обект на
застрахователно покритие е „Клауза 02 – Гаранция за възстановяване на авансови плащане“,
като са уговорени и специални договорености. На 18.11.2021 г. била сключена
застрахователна полица, в която било посочено, че същата се издава за удължаване на
първата полица, като срокът на покритие е от 31.10.2021 г. до 31.12.2021 г. Твърди, че в
изпълнение на договора за доставка Община Брезник превела на 03.09.2021 г. в полза на „Е.“
ООД аванс в размер на 30% от цената по договора, за което издала фактура от 02.09.2021 г.
На 06.10.2021 г. „Е.“ ООД уведомило Община Брезник, че доставката на автомобила щяла да
се забави 15 дни, който срок изтекъл на 21.10.2021 г. Твърди, че от страна на „Е.“ ООД не
било извършено възстановяване на изплатения аванс на Община Брезник, поради което
общината предявила иск срещу „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.: ЖИ.т и З.“
1
АД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 73 928,37 лева, от които
71 949,60 лева аванс и 1 978,77 лева лихви върху него. Счита, че ако бъде осъден, то на
основание чл. 433 КЗ и т. 48 от Общите условия ще възникне за него право да търси сумата
от дружеството. Предвид изложеното иска, ако се намери за основателен и доказан главния
иск на Община Брезник за присъждане на застрахователно обезщетение по т.д. № 1283/2022
г. на СГС, ТО, VІ-1 състав и в случай, че бъде осъден, „Е.“ ООД да му заплати сумата 26 000
лева, частично предявена от сумата 73 928,37 лева, заедно с лихва за забава върху
обезщетението от датата на плащането му в полза на Община Брезник до възстановяването
му от „Е.“ ООД. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител, оспорва иска по основание
и размер. След възобновяване на производството синдикът на „Е.“ ООД не изразява
становище.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
С определение от 09.06.2023 г. съдът отдели от производството по т.д. № 1283/2022 г.
на СГС, ТО, VІ-1 състав обратния иск, предявен от „Застрахователно акционерно дружество
Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД срещу „Е.“ ООД, като по иска е образувано настоящото производство.
С влязло в сила определение от 13.06.2023 г. настоящият съдебен състав спря
производството на основание чл. 637, ал. 1, изр. 1 ТЗ, поради откриване производство по
несъстоятелност спрямо „Е.“ ООД.
От приетите доказателства и извършената от съда служебна справка в търговския
регистър се установи, че процесното вземане е включено от синдика на „Е.“ ООД по т.д. №
235/2022 г. по описа на ОС-Бургас в списъка на неприети вземания на кредиторите по чл.
685, ал. 1 ТЗ. Предвид включването на вземането в списъка с неприети вземания с
определение от 25.09.2024 г. съдът възобнови производството и насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание с участието на синдика на „Е.“ ООД.
От приложеното т.д. № 1283/2022 г. на СГС, ТО, VІ-1 състав е видно, че с решение от
09.05.2024 г., влязло в законна сила на 26.07.2024 г., съдът осъди на основание чл. 405, ал. 1
КЗ вр. с чл. 398 КЗ ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД да заплати на Община Брезник сумата в размер
на 71 949,60 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение във връзка със
сключена застраховка „Гаранции“ между ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД,
застраховащ/застрахован „Е.“ ООД и третото ползващо се лице Община Брезник, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 13.07.2022 г.
до окончателното изплащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 1 978,77 лева,
дължима лихва за забава върху главницата за периода от 04.04.2022 г. до 13.07.2022 г.
Изрично е посочено в диспозитива, че решението е постановено при участие на трето лице
помагач на страната на ответника „Е.“ ООД.
Съгласно чл. 233, ал. 1 ГПК постановеното решение има установително действие в
отношенията на третото лице и насрещната страна. В чл. 233, ал. 2, изр. 1 ГПК е
предвидено, че това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително
за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла.
С цитираното по-горе решение по предявения от Община Брезник срещу
„Застрахователно акционерно дружество Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, при участие на третото лице
помагач „Е.“ ООД, искове се доказа, че Община Брезник в качеството си на трето ползващо
лице по застрахователния договор, е изпълнило задължението си да уведоми
„Застрахователно акционерно дружество Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, в качеството му на
застраховател за настъпване на застрахователно събитие. С оглед доказаното неизпълнение
2
на договорните задължения от „Е.“ ООД и надлежно упражнено право на Община Брезник
да прекрати едностранно договора, както и извършеното авансово плащане, за
възстановяване на което е сключена застраховка „Гаранции“, е прието, че е налице риск,
който застрахователят покрива и не са налице основания за изключване носеното на
отговорност от ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД. Тези обстоятелства следва са приемат за
установени в отношенията между настоящите страни.
В т. 48 от приложимите Общи условия по застраховка „Гаранции“ на „ЗАД Д.Б.:
ЖИ.т и З.“ АД е предвидено, че след изплащане на застрахователно обезщетение
застрахователят встъпва в правата на бенефициента срещу застрахования.
По делото е прието като доказателство преводно нареждане, от което се установява,
че на 24.06.2024 г. е преведена от ищеца в полза на Община Брезник сумата 98 929,66 лева
по приключилото т.д. № 1283/2022 г. на СГС, ТО, VІ-1 състав.
Предвид изплащане на присъденото с влязло в сила решение застрахователно
обезщетение от „ЗАД Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД следа да се приеме, че застрахователят е встъпил в
правата на Община Брезник срещу „Е.“ ООД, което прави претенцията основателна и
доказана. В случая искът е предявен в частичен размер от 26 000 лева от общо
претендирания 73 928,37 лева, доколкото ищецът не представи, въпреки предоставената му
възможност, доказателства за заплатена държавна такса за увеличения размер, поради което
същият следва да се уважи изцяло за размера, който е предмет на разглеждане.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът. От негова страна са
извършени разноски в размер на 1 040 лева за държавна такса.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 433 КЗ и чл. 48 от Общите условия към
застраховка „Гаранции“, клауза 02 – Гаранция за възстановяване на авансово плащане „Е.“
ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК: *******, с адрес: гр. Бургас, ул. *******, *******
представлявано от синдика А. К., да заплати на ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, с ЕИК: *******,
с адрес: гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „*******, сумата 26 000 лева /двадесет и шест
хиляди лева/, частично предявена претенция от 73 928,37 лева, представляваща присъдено с
решение по т.д. № 1283/2022 г. на СГС, ТО, VІ-1 състав застрахователно обезщетение във
връзка със сключена застраховка „Гаранции“ между ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД,
застраховащ/застрахован „Е.“ ООД и третото ползващо се лице Община Брезник, и
изплатено от застрахователя на Община Брезник, ведно със законната лихва, считано от
датата на изплащане на обезщетението на 24.06.2024 г. до окончателното плащане от „Е.“
ООД.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Е.“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК:
*******, с адрес: гр. Бургас, ул. *******, ******* представлявано от синдика А. К., да
заплати на ЗАД „Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, ж.к. „Дианабад“,
бул. „Г.М. Димитров“ № 1, сумата от 1 040 лева /хиляда и четиридесет лева/,
представляваща извършени разноски по делото за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3