№ 13
гр. Кюстендил , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200341 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд гр. Кюстендил е постъпило искане от Федерално
министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република Германия, с
приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на
финансови санкции № 4 Cs 85 Js 103827/ 19 от 14.11.2019г., влязло в законна
сила на 31.03.2020г., постановено от съдебен орган – Районен съд
гр.Еслинген, по отношение на Р. М. Р., български гражданин, роден на
16.07.1988г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес : ******** Финансовата
санкция е в размер общо на 1873.50 € според записаното в удостоверението и
е наложена на Р. за извършено през периода 24 – 26.09.2019г. в гр.Райхенбах
престъпление по чл.263а ал.1 от НК на ФРГ.
Санкционираното лице Р.Р. не се явява в съдебно заседание, като
1
същият е бил надлежно призован на постоянния му адрес в гр.Кюстендил.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на становищата на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С горепосоченото искане Окръжен съд е сезиран като компетентен
съд по силата на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение от
14.11.2019г., влязло в сила на 31.03.2020г. Същото е издадено от съдебен
орган на Федерална Република Германия – Районен съд гр.Еслинген, за
налагане на финансова санкция - задължение за заплащане на сума от 1873.50
€ / 1800 € санкция и 73.50 € съдебни и административни разноски/ за
извършено през периода 24 – 26.09.2019г. в гр.Райхенбах престъпление по
чл.263а ал.1 от Наказателния кодекс на ФРГ - компютърна измама с
причинени вреди в размер общо на 1300€. Престъплението е извършено от Р.
М. Р., български гражданин, с постоянен адрес : ********
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИРКОРНФС се установява
следното:
Издалият решението е съдебен орган в гр.Еслинген, Федерална
Република Германия. Засегнатото лице е с посочено име и адрес, като
обичайното му пребиваване е в изпълняващата държава по смисъла на закона
- Република България. Решението е влязло в сила на 31.03.2020г., като
наложената с него финансова санкция / глоба/ възлиза общо на 1873.50 €, от
които 1800 € санкция и 73.50 € присъдени разходи по съдебното и
административно производство. Престъплението се изразява в компютърна
измама – използване на платежен инструмент / банкова карта/ без съгласието
на титуляра.
Видно от съответни отбелязвания в удостоверението,
производството по налагане на парична санкция е било писмено, решението е
било връчено лично на лицето и същото е било уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си за обжалване,
както и за срока, в който може да го стори. Решението е постановено от
2
несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по
нейния национален закон.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от Закона, компетентен да
признае и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Окръжен съд
Кюстендил.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на
преведеното надлежно на български език съд удостоверение безспорно се
установява, че българският гражданин Р.Р. е санкциониран с влязъл в сила на
31.03.2020г. акт на съдебен орган във Федерална Република Германия за
плащане на финансова санкция, наложена му за извършено престъпление по
чл.263а ал.1 от Наказателния кодекс на ФРГ. Налице е влязъл в сила акт по
смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, издаден от несъдебен орган на
страна, членка на Европейския съюз, и финансовата санкция е постановена по
повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че
лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по
наказателни дела. Не са налице основанията по чл.3 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС
за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена
финансова санкция.
Актът на съдебния орган по чл.3 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е
придружен с удостоверение, което се изисква по чл.4, ал.1 от Закона, както и
по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното в
удостоверението е видно, че наказателното преследване, във връзка с което е
постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае престъпление, което
попада в една от хипотезите на чл.30 ал.2 вр.чл.14 ал.2 - т.20, и в този случай
не се изисква изследване на двойна наказуемост. Въпреки това, описаното в
удостоверението деяние съставлява престъпление и по българския НК – по
чл.249 ал.1.
В конкретния случай не е налице нито една от факултативните
3
предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в
чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в Република България или друга,
различна от издаващата държава, решение за финансови санкции срещу
лицето. Не е налице изтекла давност по българското законодателство или
нарушението, извършено във Федерална Република Германия, да е подсъдно
на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за
предприемане на наказателно производство за такива деяния, наложената
финансова санкция не е по - малка от 70 евро. Решението е постановено
срещу пълнолетен гражданин, който може да носи наказателна и
административно наказателна отговорност. От съдържанието на
удостоверението и на решението е видно, че производството е било писмено
и е потвърдено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението.
Окръжният съд приема че са налице условията по чл. 30 ал. 2 от
Закона за признаване на решението, като липсват основанията по чл. 32 ал. 2
за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на
чл.16 ал. 8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното
задължение в левова равностойност според съотношението евро/ български
лев към момента на постановяване на решението в издаващата държава -
14.11.2019г. Размерът на наложената с решението парична санкция е общо
1873.50 €, чиято левова равностойност е в размер на 3664 лв. Не са
представени доказателства по чл.33 от Закона за пълно или частично
изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага
приспадане по реда на чл.17.
Предвид изложеното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансови санкции № 4 Cs 85
Js 103827/ 19 от 14.11.2019г., влязло в законна сила на 31.03.2020г.,
4
постановено от съдебен орган – Районен съд гр.Еслинген, Федерална
Република Германия, с което по отношение на Р. М. Р., български гражданин,
с постоянен адрес : ********е наложена финансова санкция в размер общо на
1873.50 €, с левова равностойност към датата на постановяване на решението
3664 лв., за извършено през периода 24 – 26.09.2019г. в гр.Райхенбах
престъпление по чл.263а ал.1 от НК на ФРГ : компютърна измама –
използване на платежен инструмент / банкова карта/ без съгласието на
титуляра.
Решението на издаващия орган ведно с решението на Окръжния съд
да се изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
След получаване на решението Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението съдът следва да бъде уведомен с цел
уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7
- дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На основание чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да
се изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава -
Федерално министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република
Германия.
На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6