№ 560
гр. Благоевград, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниЕмилия Каракушева
заседатели:Йорданка Борисова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20251200200411 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителя на искането ОС“Изпълнение на наказанията“-Благоевград,
редовно призовани, се явява председателят на Пробационния съвет- Димитър
Йовков.
Осъденият А. К. М., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура –Благоевград се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
БлОС намира, с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции,
че липсват пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на осъдения:
А. К. М. –роден на .... в град Благоевград, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав разяснява на страните правото им на отвод
на настоящия съдебен състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме възражения срещу състава на съда
,прокурора и секретаря.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Направено е предложение от председателя на Пробационния съвет към
ОС“ИН“-Благоевград, сектор „Пробация“, за замяна на пробационната мярка
„Поправителен труд“ с „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, както и
представените с него писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ:Да се приемат представените
доказателства. Аз няма да представям нови.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се приемат .Аз няма да представям нищо.
БлОС, отчитайки становищата на страните, намира, че приложените към
предложението на Пробационния съвет писмени доказателства следва да
бъдат приети и делото разгледано по същество, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: препис –
извлечение от Протокол №3/26.03.2023г, предложение до Пробационния
съвет, копие на формуляр на досие, копие на протоколно определение
№2805/21.11.2024г., копие на справка за съдимост, копие на протокол за права
и задължения на осъдения, копие на трудов договор от „Солар
Кънстракшън“АД, копие на уведомително писмо до управителя на „Солар
Кънстракшън“АД, копие на уведомително писмо от управителя на „Солар
Кънстракшън“АД, копие на първоначален доклад, копие на индивидуален
план за изпълнение на наказанието, копие на график за провеждане на срещи
с осъдения, актуална справка за съдимост на осъденото лице.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам,че така направеното предложение на председателя на
Пробационния съвет с искане за замяна е допустимо, основателно и
законосъобразно ,като пробационната мярка „Поправителен труд“ се замени
с „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ ,като предлагам на
председателя на Пробационния съвет да направи изменение на внесеното
предложение по отношение на размера часове,като го редуцира до
възможния за изпълнение към настоящия казус срок и същият да бъде в
размер на 485 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Съгласен съм с
предложението на прокурора. Видно от приетите в настоящото производство
писмени доказателства е, че А. М. към 02.12.2024г. ,когато е началото на
изпълнението на наказанието „Пробация“, няма и не е представил трудов
договор ,това обстоятелство е валидно и към настоящия момент, поради
което е невъзможно наложената му пробационна мярка „Поправителен труд“
по НОХД №1480/2024г. по описа на РС-Благоевград да се изпълнява . При
тези условия са налице предпоставките на чл.43, ал.3 от НК. С оглед
гореизложеното смятам, че липсва корекционният ефект и не могат да се
постигнат целите на чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
осъденият. Ето защо моля да приемете внесеното от нас предложение и да
замените наложената на М. пробационна мярка „Поправителен труд“с
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“, като правя изменение на
предложението така, както предложи прокурора .
ОСЪДЕНИЯТ М.: Наясно съм с направеното предложение. Нямам какво
друго да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.: Съгласен съм с направеното
предложение.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си пред страните .
3
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4