№ 60
гр. Варна, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
в присъствието на прокурора М. В. Г.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело
№ 20243100200264 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по реда на чл.44 ал.11 от ЗЕЕЗА вр.
чл.457 ал. 2 от НПК, за разглеждане на внесеното от Окръжния прокурор на
гр. Варна предложение за произнасяне на съда по въпросите във връзка с
изпълнение на присъда, от 19.06.2019г., по дело № VI К 295/19г. на Районен
съд Познан- Нове Място и Вилда в Познан, Република Полша, с която
българският гражданин М. Х. М., ЕГН ********** е бил признат за виновен
в извършването на следното престъпление: за това че на 21-08.2017г. в Любон
е направил така, че малолетно лице под 15 години- В.С, да се подложи на
друга сексуална дейност, основаваща се на това да бъде хваната за задните
части - престъпление по чл.200 §1 от НК, като му е било наложено
наказание 1 година и 6 месеца ограничаване на свободата, задължавайки го да
извършва безвъзмезден контролиран труд за обществени цели в размер на 30
часа месечно. С присъдата обв.М. е бил задължен да участва в корекционно-
обучителни въздействия в периода на изпълнение на наказанието
ограничаване на свободата. Била му е наложена и цялостна забрана да
контактува с пострадалата и забрана да се доближава до нея на разстояние по-
малко от 50 метра за период от 3 години.
С присъда от 07.11.2019г. по дело № ХVII Ка 1114/19г. на Окръжен
1
съд Познан, Република Полша, присъдата на Районния съд е била оставена в
сила.
Изпълнението на присъдата започнало на 17.02.2020г., като д о
10.03.2020г. осъденото лице изпълнилото 31 часа от общо наложените му 540
часа безвъзмезден, контролиран труд за обществени цели. Поради наложени
епидемиологични мерки в Република Полша във връзка със заразата от Ковид
19, наказанието на М. било прекъснато за времето от 12.03.2020г. до
106.2020г. В последствие, въпреки възобновяването на дейността на
институциите, той не се явил отново на мястото за изпълнение на
наказанието. Поради това и след спазване на съответната процесура, с
Постановлението от 27.01.2021г. по преписка № VI Ко 2603/20г. Районния
съд Познан-Нове място и Вилда в Познан, 6-то наказателно отделение,
разпоредил спрямо осъдения изпълнение на заместващо наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 256 дни вместо останалите за изпълнение 513 дни от
първоначално наложеното му наказание. Постановлението влязло в сила на
06.03.2021г.За неговото изпълнение на 31.05.2023г. била издадена Европейска
заповед за арест
С Решение №190 от 19.07.2023г. постановено по ЧНД № 919/2023г.,
влязло в сила от 25.07.2023г. състав на Окръжен съд гр. Варна, е отказал
изпълнението на Европейска заповед за арест от 31.05.2023г. на Районен съд
гр.Познан, Република Полша, за предаване на лицето М. Х. М., за
изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от 256 дни по
присъда по дело № VI Ко 2603/20г., , като е приел Окръжна прокуратура
Варна да приведе в изпълнение присъдата на полския съд.
В съдебното заседание предложението се поддържа от прокурор при
Окръжна прокуратура гр.Варна.
Осъденият редовно призован, излага становище, че желае присъдата да
бъде призната.
Защитникът му – адв. А. Д., не се противопоставя присъдата да бъде
приета за изпълнение, тъй като са налице всички предпоставки за това .Моли
да бъде приспаднато задържането на обв.М. по ЗМВР и НПК във връзка с
ЕЗА, както и времето, през което е бил с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“.
Варненският окръжен съд като прецени събраните по делото
доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
С присъда от 19.06.2019г., по дело № VI К 295/19г. на Районен съд
Познан- Нове Място и Вилда в Познан, Република Полша, българският
гражданин М. Х. М., е бил признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.200 §1 от НК, като му е било наложено наказание 1
година и 6 месеца ограничаване на свободата, задължавайки го да извършва
безвъзмезден контролиран труд за обществени цели в размер на 30 часа
месечно. С присъдата М. е бил задължен да участва в корекционно-
обучителни въздействия в периода на изпълнение на наказанието
2
ограничаване на свободата. Била му е наложена и цялостна забрана да
контактува с пострадалата и забрана да се доближава до нея на разстояние по-
малко от 50 метра за период от 3 години.
М. извършил само 31 часа безвъзмезден контролиран труд за
обществени цели. Поради това и е било разпоредено спрямо него да се
изпълни наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 256 дни, или 8
месеца и 16 дни „Лишаване от свобода“.
Присъдата, която подлежи на приемане за изпълнение съобразно
българското право, е приложена в превод към настоящото дело и видно от
изложените в нея обстоятелства М. е извършил следното от фактическа
страна: на 21.08.2017г. в Любон е направил така, че малолетно лице под 15
години- В.С, да се подложи на друга сексуална дейност, основаваща се на
това да бъде хваната за задните части - престъпление по чл.200 §1 от НК.
Настоящият състав на съда прие, че при така изложената в мотивите към
решението фактическа обстановка на деянието на осъденото лице и съобразно
задължението да определи въз основа на нея кореспондиращото
престъпление, преценявайки описаните факти, от правна страна извършеното
от него по действащото българско законодателство съответства на състава на
престъпление на чл. 150 ал.1 от НК. В тази връзка не са налице съгласно чл.
457 ал. 4 от НПК предпоставки за извършване на корекция на така
наложеното от полския съд наказание, тъй като това деяние по българското
законодателство е наказуемо с лишаване от свобода от 2 до 8 години.
Определеното наказание от полския съд е в пределите, предвидени за
посоченото престъпление по българския НК, поради което същото не следва
да бъде намалявано, доколкото е налице съвместимост със закона на
изпълняващата държава по отношение на срока си – аргумент от чл.8, т. 2 от
Рамково решение 2008/909/ ПВР на Съвета. С оглед това горепосочената
присъда на Районен съд - гр.Познан, следва да бъде приета за изпълнение.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че осъдения няма
предходна съдимост, поради което и наказанието, което е в размер 8 месеца и
16 дни "Лишаване от свобода" следва да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим, съгласно чл.57, ал.1 т. 3 от ЗИНС. В тази връзка следва да се
отбележи, че съгласно практиката на Съда на Европейския Съюз, е
недопустимо, приемащата за изпълнение присъда юрисдикция, да изменя
присъда издадена в друга държава членка, поради което и не следва да
намери приложение института на условното осъждане по чл. 66 от НК, дори и
да са налице предпоставките за това.
На основание чл. 457 ал. 5 от НПК следва да бъде зачетено времето на
задържане на М. считано от 06.07.2023г. от ОД МВР- Варна , както и
времето, през което му е била наложена мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ и „Домашен арест“ до 11.12.2023г. Предвид гореизложеното и
на основание чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2 до 5 от НПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ присъда от 19.06.2019г., по дело № VI К
295/19г. на Районен съд Познан- Нове Място и Вилда в Познан, Република
Полша, с която българският гражданин М. Х. М., ЕГН ********** е бил
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.200 §1 от НК,
като му е било наложено наказание 1 година и 6 месеца ограничаване на
свободата, задължавайки го да извършва безвъзмезден контролиран труд за
обществени цели в размер на 30 часа месечно, заменено с наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ШЕСТНАДЕСЕТ
ДНИ, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.
КВАЛИФИЦИРА деянието по чл. 150 ал.1 от НК на Република
България.
ПРИСПАДА на основание чл.457, ал. 5 от НПК, времето, през което
осъденото лице е било задържано, считано от 06.07.2023г. от ОД МВР-
Варна , както и времето, през което му е била наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ до 11.12.2023г.
Решението подлежи на обжалване в 5-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4