Р Е Ш Е Н И Е №
260001
Гр. Пещера,18.09.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА ПАВЛОВА
при
секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдията Павлова гр.д.
№ 1730 по описа на съда за 2019 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С. А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Д.-Заместник
управител, чрез юрисконсулт Н.М., против
К.С.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***,
иск с правно основание чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК;чл. 9 и чл. 11, т.7и т.11 от ЗПК, във връзка с
чл.240 от ЗЗД; чл. 33 от ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Твърди ищецът, че с Договор за потребителски заем с номер CREX-13334102
от 19.05.2016,
ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България е
отпуснало паричен кредит в размер на 899.67 лв. Сумата, предмет на
горепосочения договор била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от
договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България е
изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума К.С.Ч. е
удостоверила с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на
изпълнението". Въз основа на чл.1 от същия, за ответника възникват
задължението да погаси заема на 18 месечни вноски- всяка по 60.77 лв., които
вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и,
съгласно годишния процент на разходите - 28.86% и годишния лихвен процент -
25,62%, посочени параметрите по договора.
Длъжникът К.С.Ч. е преустановила плащането на вноските
по кредит номер CREX-13334102 на
20.04.2017, като към тази дата са погасени 10 месечни вноски. На основание чл.2
от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България
ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна
вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер
на 485.26 лв. , представляващ оставащите 8 броя погасителни вноски към 20.05.2017, към
която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на
втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си.
Алтернативно считат всички претенции за дължими, на основание изтичането и
падежирането на последната погасителна вноска по съставения между страните
погасителен план, която е била на 20.11.2017 г., Т.е. към датата на депозиране
на заявлението по чл.410 от ГПК,по кредита е изтекла и последната падежна дата,
въз основа на което считам вземането за изискуемо на посоченото основание.
Излага ищеца и че
К.С.Ч. дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва в размер на 40.16 лв. за периода от
настъпване на изискуемостта на кредита - 20.05.2017 до 11.09.2019.
Към настоящия момент ответникът дължал на ищеца
следните суми: Главница - 441.67; Възнаградителна лихва - 43.59; Законна лихва
за забава - 40.16; общо : 525.42 лв.
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“ клон България подало
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд
- гр. Пещера. По гражданско дело № 1230/2019 г. е
издадена Заповед за изпълнение и тъй като тя е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, са последвали указания заявителя да предяви
иск относно вземането си. На основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК,„БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.", клон България предявил иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок.
В случай, че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК,
молят да се постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Формулират следния петитум : да се установи, че е
налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България от
К.С.Ч. в размер на: 441.67 лв., представляваща главница по кредита, 43.59 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора;40.16лв. представляваща законна лихва за
забава за периода от 20.05.2017 до 11.09.2019, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми. Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
В срока за отговор такъв не е постъпил
от ответника.
От представените с исковата молба
писмени доказателства фактите по делото се установяват като цяло такива,
каквито са изложени от страната в исковата молба.
От приетите по делото Договор за
потребителски кредит,отпускане на револвиращ
кредит, издаване и използване на кредитна карта CREX-13334102 от 19.05.2016 г.,
заверено копие на Сертификат № CREX-13334102., ведно с приложени Общи условия, ,декларация
за предоставяне на лични данни,фактура № **********/30.05.2016г. Погасителен
план CREX-13334102 , се установява, че на 19.05.2016г. между ищеца и ответника
са възникнали облигационни отношения по повод предоставяне на потребителски
кредит за закупуване на техника / епилатор/ на стойност от 799,00 лева.
Размерът на предоставения паричен кредит е в размер на 899,67 лева, който
следвало да бъде погасен на 18 месечни
погасителни вноски всяка в размер на 60,77 лева. Общата стойност на плащанията
е 1093,86 лева, ГПР -28,86%, лихвен процент -25,62 %. Крайния срок на кредита е
20.11.2017г.
От събраните доказателства се
установява, че ответницата Ч. е платила първите 11 вноски, в общ размер на
608,60 лева, като първата незаплатена вноска
е от дата 20.04.2017г.
Видно от приетия погасителен план
дължимата главница е в размер на 441,67 лв, непогасена лихва в размер на 43,59
лева.
В съдебно заседание процесуалния
представител на ответника не оспорва размера и основанието на претендираните
суми, като твърди че са коректно посочени.
При така установените факти и
обстоятелства съдът намира от правна страна следното:
Съдът е сезиран с иск с правна
квалификация чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл. 79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
В конкретният случай ответникът К.Ч. е подписал договор за потребителски
кредит, усвоил е кредита, и не е
изпълнил задължението си по договора да погасява месечните вноски, като с това
си поведение е изпаднал в забава. Няма
спор че ответника е платила частично дълга.
По отношение на претендираната
договорна/възнаградителна лихва, съдът намира иска също за доказан и
основателен. Видно от самия договор за кредит размерът ГПР -28,86%, лихвен
процент -25,62 %. Тоест договорения
размер на възнаградителната лихва е в размер по -малък от трикратния размер на
законната лихва, поради което същата не се явява неравноправна клауза и след
като страната се е съгласила с клаузите по договора, полагайки подписа си, се е
задължила да погаси същата в този размер.
Изводът е, че искът е основателен и
следва да се уважи. Разноските следва да се разпределят между страните
съобразно изхода на делото, като на
ищеца се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса по заповедното и по исковото
производство съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК като в заповедното производство те
са в размер на 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение и ДТ в размер на 25.00 лева, а в исковото
производство 125,00 лева ДТ, юрисконсултско възнаграждение в размер на
100,00 лв., и 300,00 лева за особен
представител.
По изложените съображения Пещерския
районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО,
че ответника К.С.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***. 41, ДЪЛЖИ на ищеца от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Париж рег. №
*********,чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.
клон България ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж к Младост 4, Бизнес Парк София,сгр.14,представлявано от Димитър Димитров-
заместник управител, главница в размер
на 441,67 лева, възнаградителна лихва
в размер на 43,59 лева за периода от
20.04.2017 г. до 20.11.2017 г. , мораторна
лихва в размер на 40,16 лева за
периода от 20.05.2017 г. до 01.09.2019 г., заедно със законната лихва, считано
от постъпване на заявлението - 27.09.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, за което е издадена Заповед за
изпълнение № 461 от 27.09.2019 г. по ч.гр.д.№1230/2019г. на Пещерския районен
съд.
ОСЪЖДА К.С.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***.
41, да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Париж рег.
№ *********,чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. клон България ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж к Младост 4, Бизнес Парк София,сгр.14,представлявано
от Димитър Димитров- заместник управител, сумата 525,00 лв., представляваща разноски по настоящото
дело, както и сумата от 75,00 лв., представляваща разноски по заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: