Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 12.10.2018 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти октомври хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
с
участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД № 457 по описа на
Карловски районен съд за 2018 година, докладвано от съдията, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от К.В.Д. ***, ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 203/14.02.2018 година на Началника н.Р.н.М.К.
с което на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00лв. за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД. Твърди, че фамилното му име е Д., а не
както неправилно било посочено в НП П.. Моли
наказателното постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ на МВР - К. не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Карловски районен съд, като прецени процесуалните
предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намери следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
Наказателното постановление е издадено въз основа на
Акт за установяване на административно нарушение по ЗБЛД с № 203 от 04.02.2018
г., с който се констатира, че на 04.02.2018г. около 01.00ч. в гр. К., ул. „Т.“
№ ** в нощен клуб „О.“ при извършена
проверка жалбоподателят не представя документ за самоличност, с което е нарушил
чл. 6 от ЗБЛД.
Въз основа на
така съставения акт, компетентният за това орган съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗБЛД
и Заповед № 8121з-493/01.09.2014г. на Министъра на вътрешните работи –
Началника н.Р.н.М.К. е издал
обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00лв. на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД за нарушение
на чл. 6 от ЗБЛД, като обстоятелствата по извършване на нарушението са описани
по идентичен начин с тези в АУАН.
В качеството на свидетел е разпитан съставителят на акта Д.Г., която потвърждава
констатациите по АУАН. Твърди, че във връзка с извършена полицейска проверка в
нощен клуб О. и искане на полицейските органи да представи документ за
самоличност, жалбоподателят не представил такъв. Самоличността му била
установена по негови данни.
За установеното бил съставен процесният АУАН, връчен
на жалбоподателя, който не вписал в него възражения. Не са депозирани и допълнителни
такива.
Фактът на непредставяне от страна на жалбоподателя на
документ за самоличност при поискване от страна на полицейските органи, се
установява и от показанията на свидетеля Б..
Съдът кредитира показанията на актосъставителя и свидетеля,
тъй като са подробни, последователни и еднопосочни.
При проверката по съставянето и издаването на АУАН и
НП съдът не установи наличието на съществени процесуални нарушения, довели до опорочаване на
административнонаказателното производство.
В съдебното производство фактическите констатации по
АУАН нямат обвързващи съда доказателствена сила, който е длъжен, разглеждайки
делото по същество да установи чрез допустимите от закона доказателствени
средства, дали е извършено административното нарушение, както и
обстоятелствата, при които е извършено. Съдът, при извършване на посочената
проверка и при обсъждане на
представените доказателства, намира, че жалбоподателят е осъществил състава на
посоченото административно нарушение.
Жалбоподателят е
санкциониран за нарушение на чл. 6 от ЗБДЛ, съгласно която разпоредба гражданите
са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон,
да удостоверят своята самоличност.
Безпротиворечиво от
еднопосочните гласни доказателства, съдържими в показанията, се установи, че
жалбоподателят не е удостоверил самоличността си пред компетентни длъжностни
лица, като не е представил какъвто и да е документ за самоличност при поискване
от тяхна страна, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 6 от ЗБЛД.
Правилно е определена от
наказващия орган съответстващата санкционата норма на чл. 80 т. 5 от ЗБЛД,
регламентираща санкция за лице, което не представи български личен документ при
поискване от компетентните длъжностни лица. Относно размера на глобата същата е
определена в предвидения от закона минимум.
При извършената служебна проверка съдът не установи
при издаването на наказателното постановление да са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да са съществени по своя характер. Както АУАН,
така и наказателното постановление са издадени от компетентни органи и в
сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Съдът счита,
че несъответствието във фамилното име на жалбоподателя, което е Д. и това
посочено в АУАН и НП- П., не е съществено нарушение на разпоредбите на ЗАНН.
Констатира се, че е налице пълно съвпадение между собствено и бащино име, ЕГН и
адрес на лицето, като предвид останалата доказателствена съвкупност по делото се
налага извода, че е налице техническа грешка в изписване на фамилното име.
Последното не съставлява нарушение, само по себе си опорочаващо административно
наказателнотопроизводство, доколкото смисълът, залегнал в разпоредбите на чл.
42, т.6 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.4 от ЗАНН, изискващи задължително отразяване
на нарушителя както с три имена, така и с ЕГН и адрес, е именно сигурното му
идентифициране по няколко индивидуализиращи елемент, включително и предвид
възможни технически грешки. Не са налице и другите сочени от жалбоподателя
нарушения, предвид, че за извършване на проверката е било оповестено по
уредбата в заведението и същата е била извършена от униформени полицейски
служители, при което няма как жалбоподателят да е бил лишен от възможността да
разбере, че искащите му документ за самоличност длъжностни лица са сред тези,
имащи правомощието да сторят това, а жалбоподателят по никакъв начин не е
удостоверил своята самоличност.
Поради изложеното наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 203/14.02.2018 година на Началника н.Р.н.М.К.
с което на К.В.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лв. за нарушение по
чл. 6 от ЗБЛД.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ