П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 14.08.2020 г.

 

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети август  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

                   

при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 210 по описа за  2020 г.,  докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

 

За Районна прокуратура  Оряхово редовно призована, се явява прокурор Емилиян Костов.

Подсъдимият А.Н.Д. - редовно призован чрез РП – гр. Оряхово, се явява лично и с адв. В.В., редовно упълномощен.

Свидетелят Р.Б.И. редовно призован не се явява.

Свидетелят Д.М.Г. - редовно призован не се явява.

Свидетелят Б.П.Д.  - редовно призован не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 437/27.07.2020 г. и писмо от РП-Оряхово с вх. № 2124/04.08.2020 г., ведно с докладна-записка от *****  ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 437/27.07.2020 г. и писмо от РП-Оряхово с вх. № 2124/04.08.2020 г., ведно с докладна-записка от *****  от 31.07.2020 г.

Производството е образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против подсъдимия А.Н.Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

А.Н.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от три дни.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Правя искане, делото да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, тъй като със страните постигнахме споразумение, проект на което представям на съда.

АДВ. В.: Няма да правим отвод. Постигнахме споразумение и моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК, като одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се одобри споразумението, което постигнахме с представителя на ОРП.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено по общия ред.

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

С оглед горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимият отговори:

ПодсъдимияТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПрокурорЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала. Представям и моля да приемете справка от ГДИН, от която е видно изтърпените наказание ЛОС и „Пробация” по отношение на подсъдимия, че за същия е настъпила реабилитация по чл. 88а от НК за всичките му осъждания, поради което са налице предпоставките за прилагане на чл. 66, ал.1 от НК при определяне на наказанието за деянието, предмет на настоящето производство.

Адв. В.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите. Да се приеме справката.

ПодсъдимияТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите. Да се приеме справката.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПрокурорЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

Адв. В.: Да се даде ход по същество.

ПодсъдимияТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА представената в днешното съдебно заседание от прокурора справка от ГДИН за изтърпени наказания на подсъдимяи.

ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.

Страните /поотделно/: Запознати сме с доказателствата по ДП.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

Поради това, че процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани и разбирането на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПрокурорЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото  споразумение във вида, в който е представено. Считам, че е законосъобразно и непротиворечи на закона и на добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед обстоятелството, че обв. А.Н.Д. е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 1 от НК за всички предходни осъждания, считам, че са налице условията за определяне на наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 години. Считам, че с така определеното наказание както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лева, ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и на добрите нрави. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение във вида, в който е представено пред вас. Същото е законосъобразно и непротиворечи на закона, морала и добрите нрави. В хода на ДП са събрани безспорни доказателства, че подзащиятният ми е осъществил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото. Намирам, че така с определеното и фиксирано в споразумението наказание по отношение на подсъдимия ще бъдат постигнати целите в чл. 36, ал. 1 от НК, поради което моля да постанови протоколно определение, с което да одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.

            ПодсъдимияТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за извършеното от мен. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал. Разбирам последиците от него. Зная, че има последиците на влязла в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, със следния окончателен вид:

 

                                       

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в съдебното производство по реда

на чл. 384, ал. I от НПК

 

Днес 14.08.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат В.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД № 210/2020г. по описа на РП – Оряхово, бързо производство № 443/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща НОХД № 210/2020г. по описа на РП – Оряхово, бързо производство № 443/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, бързо  производство  № 218/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020год., около 22.40ч., на път ІІ-11 при км. 115.000 с посока на движение от гр. Оряхово към гр. Мизия е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил *****   собственост на *****  , с концентрация на алкохол в кръвта си  над 1,2 на хиляда, а именно  с концентрация на алкохол 1,64 промила на хиляда, в издишания от водача въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARBB 0024.

2. Деянието е извършено от подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия А.Н.Д., ЕГН: **********,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., ЕГН: **********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание престъплението по чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. 

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат на възстановяване.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.     

 

 

ПРОКУРОР:……………..                                   ЗАЩИТНИК:……………

                 /Ем.Костов /                                                               /Вал.В./ 

 

 

      ПОДСЪДИМ:……………

                                                                   /Ан.Д./                     

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Съжалявам за извършеното.  Разкайвам се.

Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното споразумение,  не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на Д. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на престъплението, има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че А.Н.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020год., около 22.40ч., на път ІІ-11 при км. 115.000 с посока на движение от гр. Оряхово към гр. Мизия е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил *****   собственост на *****   с концентрация на алкохол в кръвта си  над 1,2 на хиляда, а именно  с концентрация на алкохол 1,64 промила на хиляда, в издишания от водача въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARBB 0024 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН / ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила. 

            Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът се занима, на основание чл. 309  от  НПК  с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата следва да бъде отменена

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А.Н.Д.,  взета  в  хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 210/2020 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.15 ч.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: