Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Варна, №…………../18.02.2016г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осемнадесети февруари
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело №1528/2014г.
по описа на ВОС, ТО, намира следното:
Делото
е върнато на ВОС след произнасяне на ВКС по ч.к.дело №110/2016г. на ВОС, Трето
г.о., с което е потвърдено определение на ВнАС по ч.т.дело 609/2015г., а с
последното е потвърдено определение на ВОС за присъждане на адв.възнаграждение
само за един от процесуални представители на ответника като е оставено без
уважение искането за присъждане на разноски за разликата. С определението на
ВОС е указано, че след връщане на делото, първоинстанционния ВОС следва да се
произнесе по реда на чл.250 ГПК относно сумата от 35.00 лева.
Въз
основа на горното, съдът намира, че след произнасянето по реда на чл.250 ГПК от
ВОС, делото следва да бъде върнато на ВКС за преценка изправяне на допусната в
диспозитива очевидна фактическа грешка при цитиране номера на определението и
номера на делото на ВнАС.
С
оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
След произнасяне на съда по т.дело
№1528/2014г. съобразно указанията на ВнАС по реда на чл.250 ГПК, делото следва
да се върне на ВКС, Трето ГО, за преценка и евентуална поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определението по к.гр.дело №110/2016г. на
ВКС при посочване номера на определението и номера на делото на ВнАС, предмет
на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: