ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2243
Пловдив, 05.03.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - XXVII Състав, в съдебно заседание на 05.03.2025 г. 13:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ПЕТЪР КАСАБОВ |
При участието на секретаря Петя Добрева, като разгледа дело № 1276/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът уведоми страните, че за днешно съдебно заседание се извършва звукозапис.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. С. С. редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.
Ответникът ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА БЪЛГАРСКАТА АГЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
Вещото лице Л. Г. К., редовно призован, явява се лично.
Жалбоподателката: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба вх. № 1509 от 29.01.2025 г., с която от ответника се представят доказателства по опис.
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба вх. № 1793 от 03.02.2025 г., с която от ответника се представят доказателства по опис.
ДОКЛАДВА се постъпило по делото заключение от вещото лице Л. Г. К., депозирано на 25.02.2025 г., за което Съдът констатира, че е спазен срокът за представянето му, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което няма пречка да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.
Жалбоподателката: Моля да се приемат доказателствата. Да се изслуша вещото лице. Нямам доказателствени искания.
Адв. А.: Да се приемат докладваните писмени доказателства и да се изслуша вещото лице. Нямам доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и по доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба вх. № 1509 от 29.01.2025 г. и молба вх. № 1793 от 03.02.2025 г. доказателства по опис.
Констатира се, че към заключението не е представена справка-декларация за извършените разходи.
Вещото лице К.: Представям справка-декларация за извършени разходи в днешно съдебно заседание.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението.
СНЕ се самоличността на вещото лице.
Л. Г. К.: 54 г., бълг., бълг. гражд., женен, неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице К.: Запознат съм с наказателната отговорност, поддържам представеното заключение.
Жалбоподателката: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че няма процесуални пречки изготвеното заключение на вещото лице да бъде прието, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Г. К..
ИЗДАДЕ се и се ВРЪЧИ РКО за определения депозит в размер на 500 лв., който включва и задължителните осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.
На вещото лице в 3-дневен срок от днес ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 100 лв. до пълния размер на определения депозит.
Вещото лице се освободи от залата.
Жалбоподателката: Във връзка с проведен разговор с другата страна стигнахме до споразумение да оттегля жалбата си, така че правя такова искане, като моля разноските да останат така, както са направени за двете страни.
Адв. А.: От името на моите доверители изразявам съгласие с оттеглянето на жалбата и прекратяването производството по делото. Няма да претендирам разноски.
С оглед становищата на страните, като съобрази от процесуална страна чл. 155 от АПК, съдът намира, че извършеното в днешно съдебно заседание процесуално действие от страна на жалбоподателката е редовно, като същото се извършва със съгласието на ответната страна и е годно да породи желания правен ефект, а именно - оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство. При изричните изявление на страните за липса на претенции по извършените съдебни разноски, произнасяне в тази насока от страна на съда не се дължи. Ето защо, Съдът на основание чл. 159, т. 8, предложение 1- во от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. С. С. С., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Пловдив, [улица], вх. „В“, ет. 4, ап. 21, против Заповед № ОСОС-027 от 20.05.2024 г. на изпълнителния директор на БАБХ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1276 по описа за 2024 г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІ с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, който за присъстващите в днешно съдебно заседание страни тече от днес, а за останалите от датата на съобщаването.
Адв. А.: Моля след влизане в сила на определението да ми бъде издаден заверен препис от същото.
Жалбоподателката: Моля след влизане в сила на определението да ми бъде издаден заверен препис от същото.
С оглед становищата на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от определението на страните след влизането му в сила.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:11 часа.
| Съдия: | ПЕТЪР КАСАБОВ |
| Секретар: | Петя Добрева |