№ 105
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниВИКТОРИЯ ИВАНОВА ПЕСЕВА
заседатели:СЛАВКА ПЕТКОВА
КАСАПОВА
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора Кристиян Евгениев Александров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно
дело от общ характер № 20211100204159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В. се явява лично.
Не се явява адв. Г., служебен защитник на същия от ДП.
Призовката, изпратена до същата за днешно съдебно заседание е била
върната в цялост с отбелязване, че адв. Г. е с Ковид-19 по нейно сведение, в
която връзка съдът е изискал от САК определяне на нов служебен защитник
на лицето.
В залата се явява адв. А.П., определен за служебен защитник на същия.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки от ГДИН относно
търпените от лицето наказания и задържания под стража до този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не възразявам адв. П. да ме защитава.
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на лицето.
СЪДЪТ като взе предвид, че защитата на подсъдимия по делото е
задължителна и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.П. за служебен защитник на подсъдимия В.В..
1
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от ОА преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на служебна
бележка, представена от затвора и данни за същия, налични по делото:
В. Ф. В., роден в гр.София на 2****г., българин, български гражданин,
средно образование, несемеен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат
становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание вземам следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на СГС като първа инстанция. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на фазата на разследването отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили
правата на обвиняемия и неговия защитник. Считам, че делото би могло да
бъде разгледано по реда на особените правила на гл. 27 и гл. 29 при съответно
изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не се налага делото
да бъде разглеждано при закрити врати, както да се привличат резервни
членове на състава. На този етап считам, че няма основания за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация, както и за привличането на
тълковник или допълнително вещо лице, освен посочените в приложението
към ОА. Считам, че към момента взетата мярка за процесуална принуда
изпълнява своите цели и не се налага нейната ревизия. Нови искания за
събиране на доказателства нямам към момента.
2
Предвид изложеното, моля да насрочите делото и при липса на съгласие
от подсъдимия и неговия защитник за провеждане на диференцирана
процедура, да призовете посочените в приложението към ОА свидетели, като
не държа на личен разпит на вещите лица.
АДВ. П.: Считам, че съгласно разпоредбата на чл. 248 от НПК следва да
дам следното становище по отношение въпросите, които следва да се обсъдят
в разпоредително заседание.
На първо място, предвид родовата и местната подсъдност считам, че
делото е подсъдно на СГС предвид характера на повдигнатото обвинение. Не
намирам, че има основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на ДП съществено процесуално
нарушение, което да е довело по някакъв начин до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл. 29 или
по реда на гл. 27, като в тази връзка ще помоля състава да ни даде
възможност с прокурора да обсъдим евентуално параметри на бъдещо
споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимото
лице има защитник, който да охранява правата му и да го представлява в
настоящото производство. Взетата мярка за процесуална принуда считам, че
не е адекватна и целесъобразна към настоящия момент и следва да бъде
променена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че не следва делото да бъде насрочвано за ново заседание, за да
се призовават свидетелите от ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от защитника.
СЪДЪТ преди да се произнесе по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от
НПК ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да разговарят и да заявят
дали са постигнали споразумение помежду си.
След предоставената им възможност страните завиха, че са постигнали
принципно съгласие за споразумение, включително относно размера на
наказанието, поради което общото им желание е делото да протече по този
ред в рамките на днешния ден.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
3
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните и
материалите по делото във връзка с въпросите, визирани в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
Производството с оглед повдигнатото обвинение се явява родово и
местно подсъдно на настоящия съд, като не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, даващи основания за
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на досъдебна
фаза.
С оглед изрично заявеното от страните желание за приключване на
делото по реда на особените правила, а именно със „споразумение“ и предвид
заявеното от същите, че са постигнали принципно становище и съгласие по
въпроса, съдът счита, че следва да отложи делото в рамките на днешния ден,
като предостави възможност на страните да изготвят проект на споразумение,
който да представят на съда, за да разгледа и да прецени дали да одобри, като
и в тази връзка по мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът намира, че
следва да се произнесе след произнасяне по самото споразумение и в
зависимост от това дали ще одобри, или не споразумението, и в зависимост от
самото споразумение. По всички останали въпроси, визирани в разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК и доколкото страните не са направили някакви
особени искания, съдът намира, че не дължи изрично произнасяне, още
повече че и самият съд не счита, че има нужда от това.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят проект на
споразумение и да представят същото за разглеждане, като отлага делото за
разглеждане на този проект за днес от 15,00 часа, за когато страните
уведомени.
СЪДЪТ обявява почивка за изготвяне на проекта на споразумението,
като сутрешното заседание приключва в 11,11 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,00 часа при участието на
същия съдебен състав, прокурор и секретар, както и на страните по делото.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което
сме постигнали и молим да разгледате.
С оглед обстоятелството, че страните са постигнали споразумение по
делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия В.В. на основание чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал споразумението. Желая производството по делото
да приключи със споразумение, а не по общия ред, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.11.2021г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между К. А. –
прокурор при СГП и адв. А.П. от САК – служебен защитник на подсъдимия
В. Ф. В. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване
на делото по НОХД № 4159/21г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 3 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият В. Ф. В. с ЕГН **********, роден на 2****г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
5
трудово неангажиран, неосъждан, с адрес в страната: с. Яна, Столична
община, ул. ****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 13.07.2021г. в с. Яна, Столична община, при условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение и е разпространил
високорискови наркотични вещества – коноп и амфетамин на обща
стойност 2513,04 лева (две хиляди пет стотин и тринадесет лева и четири
стотинки), /включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
– Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
1. на 13.07.2021 г. в с. Яна, Столична община, ул. ****, в къща
находяща се на адреса, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
- коноп с нето тегло 21,99 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 15% на стойност 131,94 лева;
- коноп с нето тегло 0,45 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 21% на стойност 2,70 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 15% на стойност 2,88 лева;
6
- коноп с нето тегло 0,46 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 13% на стойност 2,76 лева;
- коноп с нето тегло 0,45 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 12% на стойност 2,70 лева;
- коноп с нето тегло 0,23 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 14% на стойност 1,38 лева;
- коноп с нето тегло 0,49 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 13% на стойност 2,94 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 19% на стойност 2,88 лева;
- коноп с нето тегло 0,45 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 15% на стойност 2,70 лева;
- амфетамин с нето тегло 19,56 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 586,80 лева;
- амфетамин с нето тегло 49,86 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 1495,80 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,56 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 16,80 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,56 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 16,80 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,58 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,40 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,53 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 15,90 лева;
7
- амфетамин с нето тегло 0,58 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,40 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,56 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 16,80 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 2422,08 лева, /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/;
2. на 13.07.2021 г. около 13.00ч. в с. Яна, Столична община, в парк,
находящ се в близост до ул. ****, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил – като продал на свид. Б.В.Б.,
високорискови наркотични вещества:
- коноп с нето тегло 0,48 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 15% на стойност 2,88 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 16% на стойност 2,88 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 5,76 лева, /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/;
3. на 13.07.2021 г. около 13.30ч. в с. Яна, Столична община, ул. „****“ в
близост до №8, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
8
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил – като продал на свид. Т.С.С.,
високорискови наркотични вещества:
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,59 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,70 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,56 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 16,80 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,57 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 17,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0,55 грама и процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин от 8% на стойност 16,50 лева; всички
наркотични вещества на обща стойност 85,20 лева, /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/; -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 и пр.5, алт. 1 вр. чл.26,
ал.1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт.1 и пр.5, алт. 1 вр. чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК на подс. В. Ф. В. с ЕГН
********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА година и ДЕСЕТ месеца, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл.55, ал.3 НК на подс. В. Ф. В. да не се налага наказание
„глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият В. е бил задържан по
настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК считано от
9
13.07.2021г. до 17.11.2021г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъпленията по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК - коноп и
амфетамин на обща стойност 2513,04 лева;
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства:
- 1 брой мобилен телефон марка „Ти Си Ел“ /TCL/, иззет при обиск и
изземване от лицето Б.В.Б., да бъде върнат на да бъде върнат на Б.В.Б.;
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, иззет при обиск и изземване
от лицето Т.С.С., да бъде върнат на да бъде върнат на Т.С.С.;
- 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“, 1 брой мобилен телефон
марка „Самсунг“, паричната сума в размер на 500 лева, иззети при
претърсване и изземване от къща, находяща се в с. Яна, Столична община, ул.
****, да бъдат върнати на В. Ф. В.;
- кутия от цигари марка „Давидоф“, 1 бр. ел. везна и първоначалните и
транспортните опаковки на иззетите наркотични вещества подлежат на
унищожаване като вещи без стойност;
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. В. Ф. В. следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 1031,72 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. В. Ф. В. следва да заплати 5 /пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист, при издаване на такъв.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. А.П. / /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ В.В./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
10
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия, позволява сключването на такова. От деянието
няма причинени имуществени вреди, а същевременно наказанието
определено на подсъдимия е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала няма пречка да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
К.А. от една страна и от друга - защитника на подсъдимия В.В. - адв. А.П.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
4159/2021 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че предмет на две от деянията са наркотични
вещества, които са били разпространени от подсъдимия, на лицата Б.Б. и Т.С.,
съответно за сумата от 20 лева на Б.Б. и 40 лева на Т.С. счита, че става въпрос
за пряка облага от две от деянията, включени в продължаваната престъпна
дейност, за която е одобрено споразумението по отношение на подсъдимия и
тези суми подлежат на отнемане в ползата на държавата по реда на чл.53,
ал.2, б.Б от НК, тъй като не подлежат на връщане и съставляват пряка и
непосредствена облага, придобита чрез извършените от В. деяния, като тази
сума е била намерена в дома на подсъдимия при извършеното претърсване и
изземване на инкриминираната дата и следва да бъде отнета.
Така мотивиран и на основание чл. 53, ал. 2, б. Б от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА пряката и непосредствена
облага, придобита от подсъдимия В.В. в резултат на извършените от него две
деяния, включени в продължаваната престъпна дейност, за които съдът е
одобрил споразумение по делото, а именно сумата от 60 лева, иззета под
формата на банкноти с протокол за претърсване и изземване от 13.07.2021 г.,
находящ се на л. 26 от ДП.
11
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - София.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4159/2021 г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството спрямо подсъдимия е
прекратено
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Ф. В., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Подсъдимият следва да бъде освободен в случай, че не се задържа на
друго законово основание.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 - дневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12