№ 19
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Люб. Сахатчиева
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело №
20204400900118 по описа за 2020 година
ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79 ОТ ЗЗД ВР.ЧЛ.318 И СЛ. ОТ ТЗ И ЧЛ.92 ОТ
ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „„“ЕООД, ЕИК***,гр.***,Пл.обл.,представлявано от
И.Г.Ц.,чрез пълномощника адв.А.Г. от АК-Плевен против „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София,
представлявано от К.И.К,като са предявени обективно съединени осъдителни искове с
пр.основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в
размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки
червено вино „***“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от
27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка
за забава съгл.чл.9.2 от договора.Образувано е т.д.№118/2020г. по описа на Пл.ОС.
В исковата си молба, ищецът твърди, че на 11.11.2019г. между страните е сключен договор
за продажба и доставка на 16 308бр.бутилки червено вино „***“ на обща стойност
58 708,80лв. с ДДС.Ищецът в качеството си на доставчик е предал на ответника стоката на
27.11.2019г. съгласно уговореното в договора и писмена заявка. Място на предаване на
стоката-гр.***,Индустриална зона,база „„“.Стоката е предадена съгл.чл.5.3 от договора на
посочения в писмената заявка на ответника превозвач „***“ЕООД, на товарен автомобил с
рег. №***/С***, с водач Е.Й.Н..Доставката е удостоверена с Приемо-предавателен протокол
1
от 27.11.2019г., подписан от водача на товарния автомобил на посочения от ответника
превозвач.
Ищецът твърди,че за доставката е издадена фактура №***/27.11.2019г.,предадена на
превозвача.Съгласно чл.3.2 от Договора ответното дружество е следвало да заплати цената
на стоката в срок от 45 дни от предаването й,т.е. падежът на задължението е определен на
13.01.2020г. съгл.правилото на чл.72,ал.1 и ал.2 от ЗЗД.
Въпреки настъпилият падеж и отправените писмени покани ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати цената от 58 708,80лв. на закупената от него стока и до
настоящия момент.
Съгласно Договора –чл.9.2, при забава за изпълнение на задължението за плащане на
цената на стоката,се дължи неустойка в размер на 0,2% от дължимата сума за всеки
просрочен ден,но не повече от 10% от размера на забавеното плащане.При това положение
ответникът дължи и неустойка в размер на 4 892лв.,представляваща 10% от незаплатената
цена от 48 924лв.,без ДДС
Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите
осъдителни искове против ответното дружество за заплащане на сумата в размер на
58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино
„***“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена към него фактура №*** от
27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка
за забава съгл.чл.9.2 от договора.Претендират се деловодни разноски.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна
за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.Такъв не е постъпил.
С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до разглеждане по същество
предявените обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД
вр.чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,с цена 58 708,80лв.-главница и 4 892лв.-неустойка,
приел е представените от ищеца писмени доказателства,приканил е страните към
спогодба,изготвил е писмен проекто-доклад по делото и е насрочил същото в открито
съдебно заседание.
Делото е отлагано неколкократно поради нередовно призоваване на ответното
дружество.
2
В първото по делото съдебно заседание,проведено на 17.05.2021г. пълномощникът на
ищеца адв.А.. Г. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответното дружество.
Окръжният съд като прецени доводите,изложени от ищеца с исковата молба и в съдебно
заседание,събраните по делото доказателства , както и направеното процесуално искане по
реда на чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239,ал.1 от ГПК, намира за установено следното:
Предявените осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ и
чл.92 от ЗЗД са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С ИМ са представени като писмени доказателства заверени копия от договор за
доставка на стоки от 11.11.2019г.,сключен между страните,с предмет:доставка по заявка на
посочени сортове червено вино,с уговорени цени и начин на плащане,срокове,място и
условия на доставка,права и задължения на страните,неустойки при забавено изпълнение на
задълженията по договора от страна на доставчика , съответно на клиента ,заявка за
товарене съгласно договора за доставка от страна на ответника,приемо-предавателен
протокол от 27.11.2019г.,фактура №*** от 27.11.2019г.
Ответникът не е оспорил представените писмени доказателства и не е представил
такива за извършено плащане цената на стоката съгласно извършената доставка в срок.
Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са:на първо място
ответникът да не е представил в законовия срок писмен отговор на исковата молба,
ответникът да не се яви в първото по делото заседание,без да е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие,както и ищецът да е отправил искане за постановяване на такова
решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК,съдът следва да е указал на страните
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание,както и съгласно т.2,ал.1 на чл.239 от ГПК,искът да е вероятно основателен с
оглед посочените обстоятелства и представени доказателства.
Окръжният съд намира,че по настоящото дело са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район
***,ж.к.“***“,ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ,което не следва да се мотивира по
същество.
Следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати на „„“ЕООД, ЕИК***, гр.***,
Пл.област,представлявано от И.Г.Ц., сумата от 58 708,80лв. с ДДС,представляваща дължима
цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за продажба от
11.11.2019г. и издадената към него фактура №*** от 27.11.2019г., ведно със законната
3
лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата,както и
сумата в размер на 4 892,00лв.,представляваща неустойка за забава съгласно чл.9.2 от
договора.
При този изход на делото ответното дружество следва да заплати направените от ищеца
деловодни разноски за настоящата инстанция в размер общо на 6 544,03лв. съгласно
представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл.от ТЗ вр.чл.238,ал.1 от
ГПК вр.чл.239 от ГПК „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***, ж.к.“***“,
ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***,
гр.***, Индустриална зона, база „***“, Пл.област,представлявано от И.Г.Ц.,
сумата от 58 708,80лв. с ДДС,представляваща дължима цена на закупени
16 308 бр. бутилки червено вино „***“ по договор за доставка на стоки от
11.11.2019г. и издадената към него фактура №*** от 27.11.2019г., ведно със
законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.92 от ЗЗД вр.чл.238,ал.1 от ГПК вр.чл.239 от ГПК
„***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***, ж.к.“***“,
ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***,
гр.***, Индустриална зона, база „***“ , Пл.област,представлявано от И.Г.Ц.,
сумата от 4 892,00лв.,представляваща неустойка за забава съгласно чл.9.2 от
договора за доставка на стоки от 11.11.2019г.
ОСЪЖДА „***“ЕООД, ЕИК***, гр.София, район ***, ж.к.“***“,
ул.“***“№1,представлявано от К.И.К ДА ЗАПЛАТИ на „„“ЕООД, ЕИК***,
гр.***, Индустриална зона, база „***“ , Пл.област,представлявано от И.Г.Ц.,
направените от ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер
общо на 6 544,03лв. съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на осн.чл.239,ал.4 от ГПК и не подлежи на
обжалване .
4
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5