№ 18518
гр. София, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110164473 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Съдът е сезиран с предявени от „Инвоитикс АГ“, акционерно
дружество, учредено и съществуващо по законите на Швейцарската
конфедерация – чрез „Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК *********
срещу „Супернова 69“ ЕООД, ЕИК ********* и М. О. С., ЕГН **********, в
условията на солидарна отговорност, осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане солидарно на сумата от 1800,00 евро
(хиляда и осемстотин евро), както следва: по Фактура 240403-5514-0001 от
03.04.2024г. - главница в размер на 900 евро (деветстотин евро) с дата на
падеж: 03.05.2024 г.; по Фактура 240506-5514-0001 от 06.05.2024 г. – главница
в размер на 900 евро (деветстотин евро) с дата на падеж: 05.06.2024 г., ведно
със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на
настоящата искова молба, до пълното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че по силата и при условията на Договор от 25.03.2024
г. за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги
по закупуване на фактури „инвоитикс аг“ (invoitix ag) предоставяло, клиентът
„Супернова 69“ ЕООД можел да ползва набор от услуги, които включват
наред с другото/ бързо изплащане на фактури, управление на вземания и
1
обработка на плащания, заедно с управление на просрочени вземания.
Съгласно уговореното в договора в член 2 от същия, Клиентът можел да
поиска плащане в рамките на 48 часа от завършване на транспортната услуга,
извършена от него („Транспортна Услуга“ или „Сделка“), като качи
документите за извършения превоз и избере опция „изкупуване“ в онлайн
платформата на invoitix („Приложение“). Инвоитикс заплащал на Клиента
цената по Траспортната услуга („Сума по фактурата, включително
приложимия ДДС“) минус отстъпката съгласно Приложение А. Посочва, че по
сключения между страните Договор от 25.03.2024 г. със „Супернова 69“
ЕООД, ЕИК ********* – ищцовото дружество е предоставило финансиране,
както следва: по Фактура 240403-5514-0001 от 03.04.2024 г. за сума в размер
на 900 евро (деветстотин евро) с дата на падеж: 03.05.2024 г., дължимата от
страна на инвоитикс към Клиента сума в размер на 846,90 евро след
приспадане на отстъпката съгласно Приложение А е заплатена с платежно
нареждане от 03.04.2024 г.; по Фактура 240506-5514-0001 от 06.05.2024 г. за
сума в размер на 900 евро (деветстотин евро) с дата на падеж: 05.06.2024 г.,
дължимата от страна на ищеца към Клиента сума в размер на 818,55 евро след
приспадане на отстъпката съгласно Приложение А е заплатена с платежно
нареждане от 08.05.2024 г. Съгласно член 6, буква „А“ от Договора, възможно
най-скоро, но не по-късно от 14 дни след качването на Фактурата в
приложението на invoitix, Клиентът трябвало да отпечата фактурата,
генерирана от invoitix и да я изпрати по пощата заедно с оригиналните
транспортни документи на Длъжника. В същия член било предвидено, че ако
оригиналните документи заедно с Фактурата, генерирана от invoitix, не са
изпратени на длъжника от Клиента в рамките на 14 дни, invoitix имало право в
случай на Фактура за „изкупуване“ да я преобразува в такава за „обслужване“
съгл. чл. 3 от Договора и начислява сумата му обратно на Клиента. С оглед на
това твърди, че сумите по Фактура 240403-5514-0001 от 03.04.2024г. и по
Фактура 240506-5514- 0001 от 06.05.2024г. са изцяло изискуеми на основание
чл. 6, буква „А“ от Договора, доколкото Клиентът не е изпратил фактурата,
генерирана от invoitix и оригиналните транспортни документи на Длъжниците
по фактурите. Към 24.10.2024г. включително, задълженията на ответника по
посочения Договор възлизали на 1800 евро (хиляда и осемстотин евро), както
следва: по Фактура 240403-5514-0001 от 03.04.2024г. - главница в размер на
900 евро (деветстотин евро) с дата на падеж; 03.05.2024г.; по Фактура 240506-
2
5514-0001 от 06.05.2024г. - главница в размер на 900 евро (деветстотин евро) с
дата на падеж: 05.06.2024г. Твърди, че съгласно т. 1 от Приложение В към
Договора управителят на Клиента - М. О. С. поел лична отговорност за всички
загуби, понесени от invoitix и в случаите, в които Клиентът има неизплатено
задължение към invoitix произтичащо от всяка друга услуга, предоставена на
базата на допълнително споразумение. С оглед на това счита, че той следва да
отговаря солидарно. С оглед на това моли за уважаването на предявените
искове и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
страна на ответниците.
В проведеното на 14.10.2025 г. М. О. С. лично и като законен
представител на „Супернова 69“ ЕООД е заявил, че признава предявените
искове, респ. при това положение ищецът заяви, че иска делото да бъде
решено с решение при признание на иска.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на
страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и
правна страна:
С оглед направеното от ответника признание на исковата претенция,
както и заявеното от ищеца искане за постановяване на решение при
признание на иска, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да
бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от ГПК в мотивите на решението
е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са
предпоставките на чл. 237 от ГПК, като съдът счита, че така извършеното
признание не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че не касае
право, с което страната не може да се разпорежда. Признанието на иска е
процесуално действие на ответника, с което той се разпорежда със своето
право на защита, като заявява, че ищцовата претенция е основателна. Това
може да се осъществи на всеки един етап от производството, като
признанието на иска обвързва съда, но от волята на ищеца зависи дали да
поиска прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение по чл.
237 от ГПК, или да остави съдът да постанови решение по чл. 235 от ГПК.
Доколкото ответникът заявява изрично в отговора на исковата молба, че
3
признава предявения иск, а ищецът с молба от 05.10.2023 г. е заявил, че иска
постановяване на решение съобразно изразеното признание, съдът постанови
своето решение при условията на чл. 237 от ГПК.
По отношение на разноските:
При този изход на спора право на разноски се поражда в полза на ищеца
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Ищецът претендира и доказва такива в общ
размер на 1340,82 лв., от които 140,82 лв. за държавна такса и 1200,00 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Супернова 69“ ЕООД, ЕИК ********* и М. О. С., ЕГН
********** да заплатят солидарно на „Инвоитикс АГ“, акционерно
дружество, учредено и съществуващо по законите на Швейцарската
конфедерация – чрез „Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК *********
сумата от 1800,00 евро (хиляда и осемстотин евро), както следва: по Фактура
240403-5514-0001 от 03.04.2024г. - главница в размер на 900 евро (деветстотин
евро) с дата на падеж: 03.05.2024 г.; по Фактура 240506-5514-0001 от
06.05.2024 г. – главница в размер на 900 евро (деветстотин евро) с дата на
падеж: 05.06.2024 г., ведно със законната лихва върху посочените суми от
датата на подаване на настоящата искова молба, до пълното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА „Супернова 69“ ЕООД, ЕИК ********* и М. О. С., ЕГН
********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплатят солидарно на
„Инвоитикс АГ“, акционерно дружество, учредено и съществуващо по
законите на Швейцарската конфедерация – чрез „Инвоитикс АГ – клон
България“ КЧТ, ЕИК ********* разноски в производството пред настоящата
инстанция в размер на сумата от 1340,82 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5