П Р О Т О К О Л
№ 898/17.05.2019г.
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Двадесет и девети наказателен състав
На седемнадесети май Година две хиляди и
деветнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ЧНД № 1954/2019г. по описа на Районен съд – гр.Варна.
На
именното повикване в 9:00
часа се явяват:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц., явява се лично воден от служители на 05 РУ
при ОД на МВР – Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц., редовно уведомен,
явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Н.Г.,
редовно
уведомена, явява се лично
ПСИХИАТЪР д-р Р.В.Б.,
редовно
уведомен, явява се лично.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц.: Уважаема госпожо съдия, не съм си упълномощил
защитник.
В залата се явява адв.Н.Г.,
определен за служебен защитник от Председателя на ВАК.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на
производството и разпоредбата на чл.
158, ал.4 от ЗЗ на лицето, чието освидетелстване се иска - Н.Н.Ц. следва да бъде назначен служебен
защитник, поради което и на осн. чл.94, ал.1, т.2
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Г., определен от Председателя на АК -
Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска Н.Н.Ц..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.Г.:
Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На осн.чл.272 от НПК,
СЪДЪТ проверява самоличността на лицето, чието
освидетелстване се иска.
Н.Н.Ц.,
роден на ***г***, български гражданин,неженен, средно образование, студент,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
снема самоличността на явилите се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц.: българин, български
гражданин, с висше образование, неосъждан, баща на лицето, чието
освидетелстване се иска, ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреждава
свидетеля Н.Т.Ц.
за правата му по чл.119 и по чл. 121 от НПК като баща на лицето, чието освидетелстване се иска.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.Т.Ц.: Уважаема госпожо съдия,
желая да дам показания.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Н.Г.: българка, българска
гражданка, неосъждана, майка на лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката А.Н.Г.
за правата й по чл.119 и по чл. 121 от НПК като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.
СВИДЕТЕЛКАТА
А.Н.Г.: Уважаема госпожо съдия,
желая да дам показания.
ПСИХИАТЪР д-р ПСИХИАТЪР Д-Р Р.В.Б. – 67г., българка,
български гражданин, с висше медицинско образование, омъжена, неосъждана, без родство с страните
по дело лицето, чието освидетелстване се иска.
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, СЪДЪТ проверява срока за връчване на съдебните
книжа и констатира че същия е спазен.
На осн.чл.273 от НПК, СЪДЪТ
отстранява свидетелите от съдебната зала.
На осн.чл.274 от НПК, СЪДЪТ
разяснява правата на страните като искания в тази насока не бяха направени.
На осн.чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните, като искания в
тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл.157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на лицето, чието освидетелстване се иска Н.Н.Ц.
със снета по делото самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц.: Уважаема госпожо съдия, нямам здравословни
проблеми. На психолог съм ходил няколко пъти. Наркозависим
съм. Употребявам основно марихуана и понякога синтетични наркотици. С близките
си имаме конфликти когато имам
неразбиране от тяхна страна, че съм си позволил да употребявам наркотици, но не
съм агресивен и враждебен. Не използвам
физическо насилие спрямо родителите си, а само обиди и т.н. Не зная колко висящи дела имам. Вещи от дома си не съм изнасял с цел да ги продавам, за да си купувам наркотици.
Проблеми с родителите ми за пари не съм
имал. Не съм ги заплашвал с убийство. Не съм гонил баща си брадва. Осъзнавам,
че поведението ми е асоциално по отношение на родителите ми. Опити за
подобряване на взаимоотношенията ни правя многократно като водя с тях
разговори, беседи, разисквания, мъчейки се да се ресоциализирам.
Ако родителите ми „изчезнат“ по някакъв
начин моя живот няма да се подобри. Вероятно баща ми е бил под моментен афект,
за да повика полиция и е „изкривил“ реалността. Считам, че без специално
лечение мога са преустановя употребата на наркотици. Няма лице, което да е
извън членовете на семейството ми, което да ми влияе по отношение на
наркотиците. Употребявам предимно
марихуана. Няколко пъти съм употребявал и кокаин. От синтетичните имам единични
случаи на употреба преди години. Задържан бях за последен път преди три, четири дни. Преди задържането ми,
не си спомням дали бях употребил психоактивни или наркотични вещества. Гласове
не чувам. Не се чувствам застрашен. В терапевтична общност от рода на наркокомуните бях в Испания, където престоя ми беше четири,
пет месеца преди две години. След като се върнах възобнових приема на наркотици, но не веднага.
Страните и психиатърът заявяват, че нямат повече въпроси
към лицето, чието освидетелстване се иска.
СЪДЪТ пристъпва разпит на свидетеля
Н.Т.Ц., със снета по делото
самоличност.
Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи
някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц.: Уважаема госпожо
съдия, проблема на сина ми е от много
време – наркотици. След като започна да ги употребява се промени много. Въобще
не е той. Стана агресивен, мнителен, параноичен, върши ненормални неща, краде.
Проявява страхотна агресия към нас, включително и заплахи. Заплашва ни с думи,
че ще ни убива, ще ни коли. Физически действия изразяващи тази негова агресия е
имало моменти. Мен не ме е удрял. Към майка си проявява същата страхотна агресия.
Троши всичко в къщи, краде вещи от къщи и ги продава, просто изнася каквото
намери. Малко употребява алкохол. Марихуана твърдо употребява непрекъснато, за
кокаин и амфетамини не си признава пред нас да
употребява. В лъжици пали неща от този
род. На психиатър съм го водил – д-р Ал.Попов, но той не иска да взема
лекарства. Тази агресия, която описах, е след употреба на наркотични вещества. Сто
процента това е причината. Не съм го чувал да си говори сам, но има странни
действия, каквото намери, да го разглоби, да го увие в тиксо или изолирблант, такива ненормални неща върши. Има мании. Има приятелка и към нея е
мнителен, пише й денонощно. Има нужда от лечение, но за жалост отказва
доброволно да се лекува.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля Н.Т.Ц..
СЪДЪТ пристъпва
към разпит на свидетелката А.Н.Г.,
със снета по делото самоличност.
Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои
обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Н.Г.: Уважаема госпожо съдия, синът ми е агресивен вследствие употребяване на наркотици. Вчера ме удари, заплашва ме, че ще ме заколи. Неадекватно е поведението му. Изчезва от къщи, все нещо търси, сглобява, разглобява, върши престъпления.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетелката А.Н.Г..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на психиатър д-р Р.В.Б., със снета по делото самоличност.
Предупредена за
наказателната отговорност по чл.291 ал.1
от НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
ПСИХИАТЪР Д-р Р.В.Б.: Уважаема госпожо
съдия, считам че съм настоящия момент няма данни за психотично
разстройство вследствие употребата на психоактивни вещества. Поведението на лицето,
чието освидетелстване се иска, описано от родителите му съответства на
поведение на човек, който е употребил такива психоактивни вещества и не са
налице медицинските основания за изготвяне на съдебнопсихиатрична експертиза и
задължително лечение.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към ПСИХИАТЪР
д-р Р.В.Б..
СЪДЪТ с
оглед на така изразеното становище на ПСИХИАТЪР
д-р Р.В.Б.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на ПСИХИАТЪР д-р Р.В.Б.
за нейното явяване в днешното съдебно заседание, в размер на 60,00лева /изд. к.о./.
На осн.чл.283 от НПК, се прочитат писмените
доказателства по делото.
Страните заявяват, че са запознати с тях.
На осн.286, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ запитва страните имат ли
искания за нови съдебно-следсвени действия за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Страните заявяват, че нямат искания.
СЪДЪТ с оглед
изявленията на страните и тъй като счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, практиката в тази насока е
доста дълга. Това е бил най-добрия момент когато вещото лице каже, че няма
данни за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза и следва да оттегля
искането на прокуратурата. Обаче в настоящия момент аз ще Ви помоля да
назначите такава експертиза и ще Ви обясня какви са мотивите ми за това. Съвсем случайно през годините съм имал поглед
върху криминалната дейност на лицето, чието освидетелстване се искаше днес. Запознат
съм във връзка с работата си с неговите действия. Според мен, личното ми мнение,
пък и това на прокурора, би следвало да се обследва дали този човек, поставен
при едни малко по-различни обстоятелства и местообитание извън дома си би ли
бил наистина такъв, какъвто го описват родителите му – сърдит, агресивен,
нападателен, удрящ майка си, гонещ баща си с брадва, защото това няма как хората да го измислят, а и в
преписката има свидетели, които потвърждават казаното. Да, днес тук пред Вас и
на мен прави впечатление на улегнал млад човек, който съвсем леко е залитнат в
една, или друга посока и е склонен по един или друг начин да се противопостави,
или да се пребори с вредното влияние на наркотиците. От личния си опит и от това, което подозирам,
че недай си боже да посегне на родителите си и този път да е фатално, Ви моля,
да назначите една съдебнопсихиатрична експертиза, от която да стане ясно страда
ли това лице от някакво заболяване, което да го прави агресивен, мнителен, зъл
към родителите си, да ги гони да ги убива или не. Ако не страда, то тогава
проблема е във възпитанието.
АДВОКАТ Н.Г.: Уважаема госпожо
съдия, аз считам, че трябва да се съобразим със заключението на вещото лице,
тъй като единствено то е лицето –
лекар-специалист, което може да даде заключение налице ли са основания за
лечение на лицето, чието освидетелстване се иска.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.295 АЛ.1 ОТ НПК НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ
БЕ ДАДЕНА ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНО ЛИЦЕ Н.Н.Ц.: Уважаема
госпожо съдия, съжалявам, че не съм се разбирал с родителите си и съм изпадал в
състояние да им повишавам тон или да се ядосам. Аз не съм склонен да ги нараня,
да им навредя физически. От този момент
нататък ще се стремя да държа добронамерени и приятелски отношения с тях. Ще
взема радикални мерки относно моята зависимост към психоактивните вещества.
Склонен съм да провеждам терапия с личен психолог или психиатър, където аз ще
сътруднича и ще съдействам, ако трябва да ми се назначат някакви медикаменти
или успокоителни бих ги приемал. Считам, че съм емоционално стабилен и
психически здрав човек.
СЪДЪТ като взе предвид становището на вещото лице психиатър
д-р Р.Б., изразено в днешно съдебно
заседание, след като се запозна и с гласните доказателства, а именно
показанията на свидетелите, разпитани в днешното съдебно заседание намира, че
не е налице медицинския и социалния критерий за назначаване на съдебнопсихиатрична
експертиза. Видно от заключението на вещото лице към настоящия момент няма данни за активна психотична
дейност у лицето, чието освидетелстване
се иска – Н.Н.Ц.. Агресията, за която говорят
свидетелите е вследствие на употребени от него наркотични вещества.
Предвид изложеното и на основание чл.159, ал.4 от ЗЗ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1954/2019г., по
описа на Районен съд – гр.Варна, двадесет и девети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:31 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: