Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……………………………….2023г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и пети януари 2023г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д № 2765/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 1255/08.10.2021г. по адм.д. № 2765/2020г. е
отменена Заповед № 18-8445-09.09.2020г. на Началника на СГКК-Варна, с която е одобрено
изменение в Кадастралната карта и
Кадастралните регистри на с. Кичево съгласно скица-проект
№15-630970-16.07.2020г.
След инстанционен
контрол решението е потвърдено с Решение № 551/17.01.2023г. по адм.д. №
969/2022г. по описа на ВАС.
Докато делото е било
висящо пред ВАС, до Председателя на съда от Началник СГКК-Варна е депозирана
молба с.д. № 6456/20.04.2022г. по образувано адм.д. № 704/2022г., която е
препратена на настоящия състав за произнасяне в частта по направено искане за
тълкуване по реда на чл.251 от ГПК или за отмяна по реда на чл.239 ал.1
от ГПК на Определение № 116/18.01.2021г. по адм.д. № 2765/2020г., с което е
спряно предварителното изпълнение на Заповед № 18-8445-09.09.2020г. на
Началника на СГКК-Варна, до окончателното приключване на делото.
Настоящият състав
намира, че следва да даде възможност на страната, като вземе предвид, че
производството по делото е приключило с влязло в сила решение, както и
че Определение № 116/18.01.2021г. по адм.д. № 2765/2020г. е връчено на страната
на ел.адрес varna@cadastre.bg на 19.01.2021г., да заяви изрично
дали поддържа тези искания. В случай, че ги поддържа следва да обоснове правен
интерес и да ги конкретизира.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Началника на СГКК-Варна в 7-дневен срок от съобщението да
заяви изрично дали поддържа направените в молба с.д. № 6456/20.04.2022г. по
адм.д. № 704/2022г. искания: 1.за тълкуване по реда на чл.251 от ГПК на
Определение № 116/18.01.2021г. по адм.д. № 2765/2020г., с което е спряно
предварителното изпълнение на Заповед № 18-8445-09.09.2020г. на Началника на
СГКК-Варна, до окончателното приключване на делото; 2.за отмяна по реда на
чл.239 ал.1 от ГПК на същото определение.
В случай, че поддържа
исканията си:
1.Да заяви изрично в
коя част определението е неясно и се нуждае от тълкуване; Да посочи дали
влязлото в сила решение е изпълнено; Да представи копия от първоначалната и от
уточняващата молба, за връчване на останалите страни;
2.Да посочи на кое от
основанията по чл.239 ал.1 от АПК претендира отмяна на влязлото в сила
определение; на направи точно и мотивирано изложение на същото; да посочи
кога е станало известно на страната това обстоятелство; да приведе искането си
в съответствие изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, в т.ч. като представи и
доказателства за внесена по см. на ВАС държавна такса в размер на 70 лв.,
съгласно чл.227а ал.1 от АПК
УКАЗВА на страната, че при липса на
уточнения в посочения срок, съдът ще приеме, че процесуалното действие по
подаване на молбата, в частта за двете искания ще се счита за нередовно
извършено, поради което и съдът не дължи произнасяне по тях, на основание
чл.101 ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК
На
страната да се връчи копие от настоящото разпореждане.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: