№ 13554
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110128907 по описа за 2024 година
Предявени са искове от А. Б. против НСО (НСО):
-по чл. 63 ЗНСО за неизплатено основно трудово възнаграждение за
посочен период;
- /при евентуалност/ по чл. 64, ал. 2 ЗНСО за неизплатено
допълнителни възнаграждения за положен нощен/извънреден труд за същия
период;
-искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетения за забава за всеки от двата
главни иска за период до датата на завеждане на исковата молба, От страна на
ответника е упражнено правото на отговор;
- претендира се законна лихва върху главницата за периода от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат претенциите на ищеца:
- през посочения период ищецът А. Б. е изпълнявал длъжност
„сътрудник по охраната“ при ответника;
- Работа на 24-часови смени през посочения период; получени
плащания, но не според реално изработените от ищеца часове, а за по-малко.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- оспорва ищецът да е полагал труд изцяло на 24-часови смени за
процесния период, както и средно на месец ищецът да е отработвал 240 часа
на работа, като твърди, че по време на осигурените почивки съгласно графика,
утвърден със заповед на началника на структурното звено, ищецът не е
1
изпълнявал служебни задължения, изискващи присъствието му на пост,
съответно не е полагал труд;
- дори да се приеме, че времето за почивка следва да бъде заплатено,
часовете, съставляващи 8 часа почивка в рамките на 24-часовото дежурство,
са компенсирани на ищеца посредством ежемесечно изплащаното му
допълнително възнаграждение за специфични условия на труд;
-правни доводи.
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
своите твърдения за положен труд с посочената продължителност часове през
посочения период, както и размера на претендираните възнаграждения.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
своите възражения, както и плащанията, които твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените от
двете страни документи, като обявява, че пълна преценка за относимост ще
бъде извършена с решението.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото
лице Р.Р.С. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба
въпроси /като относно въпросите на ищеца да даде заключение с варианти, ако
се приеме тълкуването на ищеца за включване на времето за почивка във
времето на полагане на труд, както и ако не се приеме за вярно това тълкуване
на ищеца/ - при депозит в размер на 500 лв., платим от бюджета на съда.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на
ответника относно личното трудово досие – за допълнителна преценка на
необходимостта след запознаване на ищеца с представените от ответника
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за свидетел, който да
установява обема извършвана от ищеца работа – до допълнително
конкретизиране на обстоятелствата, за които се иска свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
2
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 21.05.2025 г. от 14.20 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- да се изпрати на ищеца препис от Отговора;
-да се призове вещото лице, след като бъде извършена справка за
притежавано от вещото лице ниво на достъп до класифицирана информация
„Поверително“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3