№ 1431
гр. Сливен, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201059 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
Жалбоподателят - Д. Н. К., редовно призован се явява лично и с адв.
М. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна –Иван Димитров И. – началник РУ - Сливен,
редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован не се явява.
Свидетелите пор. №№ 4 и 5, редовно призован се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
К. В. К. - 36 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
работи, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Т. И. С. - 34 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, работи,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим един
свидетел Т. И.а К.а, който ще моля да допуснете до разпит.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
СВИД. К. К.: Работя в ОД МВР – Сливен като старши полицай ГООР.
Виждал съм жалбоподателя във връзка с работата ми. Няколко пъти съм
работил с него, за наркотици съм го хващал. Употребява наркотици. Имаше
образувано досъдебно производство. Не си спомням датата и часа караше лек
автомобил „Алфа Ромео“, в кв.Колю Фичето, в тъмната част засякохме
лицето, установихме го. Закарахме го в РУ, същият отказа да даде проба за
алкохол и наркотици. Той беше много неадекватен. Имаше лекарства в него.
Отказа проба за алкохол и наркотици. Бяхме с колегата Т. С.. Колегата С. в
РУ го покани да даде пробата за алкохол и наркотици. Не сме го водили в
болницата да дава кръв. Като откаже минава с АУАН. Един път намерихме
наркотици в него, един път марихуана намерихме.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД.Т. С.: Работя в ОД МВР Сливен като старши полицай. Виждал
съм жалбоподателя, във връзка с работата ми. Докато извършвахме ППД го
срещнахме с л.а. „Алфа Ромео“. Взехме да му задаваме въпроси. От
предишни случай знаем че се занимава с наркотици. Той се държеше
неадекватно. Казахме, че ще го тестваме за наркотици и алкохол. Закарахме
го до полицията почнахме да му разясняваме , че може да се откаже и тогава
отказа и двата теста. Немиришеше на алкохол, беше неадекватен,
впоследствие стана още по неадекватен. Докато му задавахме въпроси
ставаше още по неадекватен и затова решихме да го тестваме. Там където го
спряхме се занимават с наркотици усъмнихме се, че го хвана упойващото
вещество. Колегата като изкара уредите той отказа ,след като му бе разяснено.
Колегата също му каза, че може да даде кръв. Сам беше в колата. Каза, че е
болен. Като му казах, че ще го откараме в РУ той си взе лекарствата с него,
помисли си, че ще го задържаме. Колегата Ж. С. не присъства на самото
спиране и установяване. Той е командир на отделение и той искаше да
изпробва жалбоподателя за употреба на наркотици. Зная, че сега е в Турция.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
С оглед искането на адв.Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит майката на жалбоподателя Т. И.а К.а.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
Т. И.А К.А - 49 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, майка на жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът разясни на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.
СВИД. Т. К.А РАЗПИТАНА КАЗА: Желая да свидетелствам. В нощта
на 21.03.23г. синът ми дойде в къщи, т.к. живее близо до нас – в апартамент
на моята свекърва в кв.К.Фичето бл.1, а ние сме бл.17 Дойде с неговата си
кола. Тогава живееше самичък. Дойде да вземе храна от вкъщи и каза, че от
няколко дена не се чувства добре и поиска лекарства понеже имал
температура. Към 22.30-23.00 ч. дойде. Имах парацетамол, бисептол, не мога
да се сетя какви лекарства съм му дала, може и антибиотик да съм му дала.
По-късно разбрах, че са го спрели полицаите и са му взели книжката, поради
отказ да бъде тестван. Незнам дали употребява наркотици, пред мен не е
вземал. Каза, че му е лошо и не се чувства добре.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Д.: Не държа на разпита на актосъставителя, моля да бъде заличен.
Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване неявилият се
актосъставител Ж. Й. С..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Моля да отмените НП като неправилно, т.к. подзащитният ми е
бил болен, взел е лекарства от майка си, т.к. не е бил адекватен да взема
решения. Алтернативно моля да го намалите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4