Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.Плевен, 18.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание
на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ТОДОРОВА
при
секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело №1671 по описа за 2019 г., на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 146,89 лв.-неплатени далекосъобщителни услуги и чл.76 ЗЗД с
цена на иска 179,80 лева-лизингови вноски.
Производството по делото е
образувано по подадена искова молба от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, ***, ***, представлявано от О.Б.Ш.против М.М.М., с ЕГН
**********,***, в която се твърди, че по
повод договор за мобилни услуги от дата 26.06.2016г., сключен с мобилния
оператор „Т.Б.“ ЕАД, ответникът М.М.М. е абонат на дружеството доставчик на
мобилни услуги с клиентски номер №***и титуляр по предпочетения мобилен номер ***с
избрана абонаментна програма Стандарт 20.99, е уговорен срок на действие 24
месеца до 26.06.2018г. Твърди, че при възползване от преференциални условия на
Оператора във връзка е мобилен номер ***абонатът е взел мобилно устройство
марка ***модел ***на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер
на 8.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор
от същата дата - 26.06.2016г. Въз основа на посочения договор ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната №***. Твърди, че съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура,
която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за
датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на
фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми. “.Твърди, че за потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10.06.2016г. до 09.11.2016г. ***е издал:
- фактура №**********/10.07.2016г. за
отчетения период на потребление 26.06.2016г. 09.07.2016г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 93.24 лв./с ДДС/, от
които 19.54 лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Стандарт 20.99;
8.99 лв./с ДДС/ за месечна лизингова вноска; и 50.67 лв./без ДДС/ за услуги,
извън абонаментния план, от които: 11.66 лв./без ДДС/ за Допълнителни Услуги
Мобилен Интернет; 1.08 лв./без ДДС/ за Други услуги (номера 0700/0800/00800);
30.42 лв./без ДДС/ за Разговори към други национални мрежи; 0.22 лв./без ДДС/
за Разговори „Грижа за клиента“; 7.02 лв./без ДДС/ за Разговори с Теленор; 0.27
лв./без ДДС/ за Разговори с фиксирани мрежи. Дължимата сума е платима в срок
25.07.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. - фактура №**********/10.08.2016г. за отчетения период на
потребление 10.07.2016г.- 09.08.2016г. с начислена за периода сума за разговори
и месечни абонаменти в размер на 118.26 лв. /с ДДС/, от които 13.32 лв./без
ДДС/ за месечен абонамент Стандарт; лизингова вноска в размер на 8.99 лв./с
ДДС/; 0.04 лв./без ДДС/ за Разговори „Грижа за клиента“, като е добавен и
незаплатен баланс от предходния период в размер на 93.24 лв Дължимата сума е
платима в срок 25.08.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер, - фактура №**********/10.09.2016г. за
отчетния период за потребление 10.08.2016г.- 09.09.2016г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 143.23 лв. /с ДДС/,
от които 13.32 лв./без ДДС/ за месечен абонамент Стандарт; лизингова вноска в
размер на 8.99 лв./с ДДС/ и е добавен незаплатения баланс от предходните
периоди в размер на 118.26 лв. Дължимата сума е платима в срок 25.09.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер. Твърди,
че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 143.23
лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 06/2016г., за
месец 07/2016г. и за месец 08/2016г. Към всяка от трите фактури има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Твърди,
че с Кредитно известие №**********/10.10.2016г. е извършена корекция по дълга,
като е сторнирана сумата в размер на -5.33 лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена е и
дължимата лизингова вноска в размер на 8.99 лв. и е отразен незаплатения баланс
в размер на 143.23 лв. за предходните два отчетни периода, при което
задължението за плащане възлиза на сума в размер на 146.89 лв. Неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги
на стойност 146.89 лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11
от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ
на мобилния оператор, ***е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника М.М.М. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №***на
дата 10.11.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в
размер на 696.30 лв. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 369.61 лв.;
фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски,
съгласно уговорения погасителен план в размер на 179.80 лв. и е включена сумата
за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на
146.89 лв. Датата на деактивация на процесния абонамент е 30.09.2016г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора
при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди, че така, абонатът е в
неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване
на абонамента Стандарт 20.99лв. за мобилен номер ***до 26.06.2018г., съгласно
Договор за мобилни услуги от 26.06.2016г. В настоящото производство Операторът
няма претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно
прекратяване на договорите за услуги в размер на 369.61 лв., като същата не е
част от предмета на иска. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за
предоставеното на абоната мобилно устройство марка ***модел ***са обявени за
предсрочно изискуеми. Твърди, че съгласно чл.3, ал.2 от договора за лизинг,
сключен към абонамента за мобилен номер ***, „Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Т.Б.“ ЕАД". При
сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на
услугите -10- число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания в
месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове, дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2
от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания
стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни
или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими след месец 11/2016г., когато е издадена крайната фактура. Твърди, че
като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „***БЪЛЕАРИЯ
ЕАД ответникът М.М.М.,се е съгласил и е приел Общите условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл.40 от
ОУ, ***има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в
уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е
длъжен да заплаща определените от ***цени по начин и в срокове за плащане,
посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата,
но не по-късно от 18 дни след датата на издаването ѝ . Незаплащането в
срок на издадените от Оператора на абоната фактури за мобилни услуги е
обусловипо правото на ***/чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния
договор на М.М.М.. При неспазване на което и да е задължение по част XIII от
тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ***има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.
196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него“. Твърди, че съгласно сключения договор
за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По
силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Твърди, че
в чл.20 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост
от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на
Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите,
за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на
Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания
от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26
неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и
на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване
на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за
всеки ден закъснение. Твърди, че в конкретният случай ответникът М.М.М.,е
подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен номер ***не е
изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените
услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в
срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността
си. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответника М. М.М., с
ЕГН: ********** адрес: ***, М., че дължи на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *** ,със седалище и
адрес на управление ***, ***, ***, представлявано от Д.К.К. и М.С., сума в
размер на 146.89лв./сто четиридесет и шест лева и 89 ст./ за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №***за периода от 10.06.2016 г. до
09.11.2016 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на
сумата. Моли ответника М.М.М., ЕГН: ********** да бъде осъден да заплати на
ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *** сума в размер па 179.80лв./сто седемдесет и девет
лева и 80 ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 26.06.2016г. за мобилен номер ***за периода след м.11/2016г. до
м.05/2018г„ с абонатен номер №***. Претендира направените деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно заседание се явява лично и
признава иска.
Съдът,
като прецени събраните
по делото писмени
доказателства и съобрази
доводите на страните,
намира за установено
следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда
възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска
постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.Съдът намира, че в конкректия случай
са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 ГПК. Ответника
е направил изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237,
ал.3,т.1 и т.2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, както и е такова , с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за
основателни и доказани и следва да бъдат уважени в предявения си размер.
Ето защо, съдът постановява настоящото
решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като
съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на
предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от
ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 205,00 лв. съразмерно с уважената част на исковата
претенция.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 255,00
лв./75,00лв. +180лв./
Воден от горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, по отношение на М.М.М., с ЕГН **********,***,
че ДЪЛЖИ на кредитора „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
***, ***, представлявано от О.Б.Ш.сумата 146,89 лева, представляващи стойността
на незаплатена далекосъобщителна услуга за абонатен № ***за периода от
10.06.2016г. до 09.11.2016г., в едно със законната лихва върху сумата от 09.07.2018г.
до окончателното ѝ изплащане, за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 3075/10.07.2018г. по ч.гр.д.№4976/2018 по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, по отношение на М.М.М., с ЕГН **********,***,
че ДЪЛЖИ на кредитора „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
***, ***, представлявано от О.Б.Ш.сумата 179,80 лева, представляващи незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 26.06.2016г. за мобилен телефон №
**********, абонатен номер ***за периода от м.11.2016г. до м.05.2018г., в едно
със законната лихва върху сумата от 09.07.2018г. до окончателното ѝ
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 3075/10.07.2018г.
по ч.гр.д.№4976/2018 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М.М.М., с ЕГН **********,***, че ДА ПЛАТИ на кредитора „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, ***, ***, представлявано от О.Б.Ш., сумата от 205,00 лв. направени
разноски за производството по ч.гр.д.4976/2018
по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК М.М.М., с ЕГН **********,***, че ДА ПЛАТИ на
кредитора „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, ***,
представлявано от О.Б.Ш., сумата
от 255,00 лв. направени по делото разноски за ДТ и адвокатско
възнаграждение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Плевен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: