Разпореждане по дело №2381/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 162
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20223100502381
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 162
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100502381 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

По електронна поща на ВОС ********@***.** е постъпило писмо с вх. №
353/09.01.2023 г.(07.01.2023 г.) от Р. И. Г., по в. гр. дело № 2381 по описа на ВОС за 2022 г.
Страната е навела твърдения за пороци на постановеното по делото решение №
1656/05.12.2022 г., като не е формулирала искане във връзка с тях, поради което Р. И. Г.
следва да уточни дали предявява касационно обжалване. В случай, че е налице касационна
жалба, съдът намира, че следва да се укаже още да бъде предоставено доказателство за
спазване на срока за обжалване по чл. 283 от ГПК, като се има предвид, че решаващият акт е
постановен по правилата на чл. 315, ал. 2 от ГПК (ТР № 12 от 11.03.2013 г. по т.д. № 12/2012
г. на ОСГК на ВКС) - на последното по делото съдебно заседание е посочено, че решението
ще бъде обявено на 05.12.2022 г., което е изпълнено и същата дата е вписана в него. На
следващо място, поради изискването за писмена форма на жалбата, тя следва да бъде
подписана с валиден електронен подпис и съгласно чл. 284, ал. 2 от ГПК да бъде
приподписана от адвокат.
Отправена е също молба за предоставяне на документи по делото, което искане е
формулирано общо, без да се посочат конкретните книжа, която неточност страната следва
да отстрани.
Воден от горното, съдът намира, че на Р. И. Г. следва да се укаже да отстрани
констатираните нередовности в извършеното процесуално действие. До изтичане на срока за
изпълнение на указанията, писмото следва да бъде оставено без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът


1


РАЗПОРЕДИ:


ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилото по електронна поща на ВОС delov-
**@***.** писмо с вх. № 353/09.01.2023 г. от Р. И. Г., по в. гр. дело № 2381 по описа на
ВОС за 2022 г.
УКАЗВА на страната, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, като в изрична молба, с препис за насрещната молба:
1. да уточни дали подава касационна жалба срещу решение № 1656/05.12.2022 г. по в. гр.
дело № 2381/2022 г. по описа на ВОС;
2. в случай, че подава касационна жалба да представи доказателства, че обжалването е в
срока по чл. 283 от ГПК във вр. с чл. 315, ал. 2 от ГПК;
3. в случай, че подава касационна жалба да представи подписан с валиден електронен
подпис екземпляр от жалбата, като съобрази разпоредбата на чл. 284, ал. 2 от ГПК,
съгласно която същата да бъде приподписана от адвокат или страната да представи
доказателства за придобита юридическа правоспособност;
4. да посочи кои документи от настоящото дело, вписани от нея като „бележки, записи и
други“ иска да ѝ бъдат предоставени.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, действието ще се
счита за неизвършено.


Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2