О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-1149 Година 2019, 19 юни
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в
закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 867/2019г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В чрез ю.к. Илиева против решение № 735/01.04.2019г.,
постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 7146/2018г. в частта, в която е
отхвърлен иска на дружеството против К. Байчев Г., ЕГН: ********** *** за
разликата над 280,89 лева до пълния предявен размер от 1292,83 лева, включваща
и сумите 148,42 лева – договорна лихва и 606,62 лева – възнаграждение за
закупен пакет допълнителни услуги, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 4386/2018г. на БРС. Жалбоподателят иска от съда да
отмени решението в оспорената част и да уважи предявения за тази част иск с правно
основание чл.422 от ГПК.
Във въззивната жалба „Профи Кредит
България“ ЕООД развива съображения, че решението на БРС е неправилно. Оспорва
изводите на съда, че споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни
услуги е нищожно.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на
въззивната страна на 28.05.2019г., а жалбата е подадена преди това – на
02.05.2019г. Изхожда от надлежна страна, за която обжалваното решение поражда
неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Ответната страна – К. Байчев Г. представя
писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата. За
възнаграждението на особения представител пред въззивната инстанция въззивното
дружество трябва да представи депозит в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В чрез ю.к. Илиева против решение №
735/01.04.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 7146/2018г.
ВНАСЯ ВГД № 867/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 15.07.2019г. от 14,40 часа.
ЗАДЪЛЖАВА „Профи Кредит България“ ЕООД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“България“ №
49, бл.53Е, вх.В чрез ю.к. Илиева да внесе депозит в размер на 300 лева за
процесуално представителство на ответната страна пред въззивната инстанция чрез
особен представител в размер на 300 лева
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: