ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 965
03.10.2017 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
трети октомври две хиляди
и седемнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 506 по описа за 2016 година
Производството е по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите.
Ищците П.П.В., С.М.С. и С.М.В.,
вторият от гр. Бургас, а останалите от гр. София, са предявили иск за обявяване
на относителната недействителност на договор, сключен с нотариален акт № 26 от
23.01.2013 г., рег. № 240, дело № 25/2013 г. на нотариус № 607, действащ в
района на РС - Поморие, вписан в СВ – Поморие на 23.01.2013 г., по силата на
който ответникът „Медикъл Турист Сървисиз“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив учредил в полза на
ответника „Финансова къща „Кристи“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив
ипотечни права върху недвижим имот в гр. Поморие.
Ответниците оспорват иска.
Ищците се легитимират като титуляри на правото по чл. 55, ал. 1, предл. ІІІ от ЗЗД да искат връщане на даденото по договор за
замяна, сключен с нотариален акт №69, т.ХІІІ, д. № 237/ 23.11.2007г. на
нотариус с район на действие РС – Поморие с лицата Мила Любенова Барутчиева и
Христо Вълков Барутчиев – частни праводатели на ответниците.
Ищците атакуват процесната сделка по реда на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД като
част от верига сделки, затрудняващи връщането на даденото по договора за
замяна.
По гр. дело № 90/2013 г. ищците са предявили претенции по чл. 87, ал. 3
от ЗЗД за разваляне на договора за замяна, както и искове по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД – за прогласяване на относителната недействителност на разпореждания,
следващи замяната и предхождащи процесната ипотечна сделка.
Съдът намира, че изходът на настоящия процес е обусловен от
разрешаването на спора по гр. дело № 90/2013 г. на ОС – Бургас.
Видно от приложената служебна справка от деловодната програма на съда,
делото е висящо.
Налице е преюдициалност, обосноваваща
спирането на производството по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
В този смисъл е и искането на ищеца.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 506/2016 г. до приключване на
производството по гр. дело № 90/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: