№ 17745
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110118736 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Л. Д. Г. като майка и законен представител на Д. С. С.- редовно
призована, се явява лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
АДВ. Ч.-Редовно уведомени сме за съдебно заседание.
СЪДЪТ като констатира че на адв. Ч. не са връчени съдебните книжа
прикрепени към призовката, връчва същите в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИК С. Д. С.-редовно призован, се явява лично и с адв. П. Б., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
АСП ДСП ОБОРИЩЕ-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получени справки от НОИ и НАП.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Запознати сме. Да се приемат.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. 150 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме предявения иск. Да уточня, че в ИМ на лист. 2, абзац 2,
изр. 2 съм, заявил, че доверителката ми няма други доходи извън трудовите.
Това твърдение съм отправил без да съм питал изрично доверителката си. В
последствие се оказа, че тя има от 01.06.2022г. до 01.06.2023г. доходи от
договор за наем на недвижим имот, който към настоящия момент е прекратен
и доходите са в размер на 750лв. месечно.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ и поддържаме отговора на ИМ. Имаме едно
доказателство, което представяме. Това е - документ за ИД, който доказва
това че ищцата е прекратила отпуската си и има трудови доходи, което е
отразено и в социалния доклад. Доколкото доверителят ми не е потърсен
изобщо за разговор по темата увеличение на издръжката сме склонни да
коментираме този въпрос доколкото ние известно винаги издръжката се
увеличава. Поддържаме направените изявления с отговора на ИМ. И
специално обръщам внимание, че поддържаме и подкрепяме становището,
който ни е даден със социалния доклад, че тримата майката и бащата и детето
трябва да ходят на социална услуга, което да бъде най-малко за шест месеца и
да се посещава редовно, защото проблемите се изглаждат точно по този
начин между родителите, включително и този който е повдигнат с настоящото
дело. Ако има воля за споразумение доколкото става въпрос за конкретна
сума молбата ми е да си представим исканията пред вас и да приключиме
делото със споразумение.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦ-На база на доказателствата, когато заведохме ИМ, нямахме идея за
доходите на бащата на детето. При тази информация, която имаме за
трикратно увеличение на доходите, която имаме считам, че претендираната
сума е абсолютна разумна. Представлява по-малко от една десета от брутните
доходи на бащата и тя може да бъде като база за споразумение. В последните
14 месеца бащата не е платил нито веднъж, дори лев над издръжката, която е
осъден да плаща и това на практика съвпада с първото съдебно заседание по
другото дело, което е за промяна на родителските права. Ние не спорим, че
той регулярно е давал дали по 50лв., 100 лева е превеждал на майката за
извънкласни мероприятия. Последните 14 месеца той е превеждал само
задължителната издръжка. Към настоящия момент това е сумата, която е
2
постижима.
ОТВЕТНИК-Смятам да приемаме съвета на социалните работници и да
отидат на социална услуга. Трябва разговор и страните да отидат на тази
социална услуга.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Предлагам да плащам 250лв. на месец, което е съвсем
разумно.
ОТВЕТНИК-Каним Ви да отидем на медиация. Нямаме други
доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Мога да дам 300лв.
ИЩЕЦ-Съда ще реши.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-От името на доверителката си моля да увеличите в пълен размер
издръжката и да осъдите на ответника да заплати сторените разходи
съобразно представения списък по чл. 80, който представяме днес. Ще
представя писмени бележки.
ОТВЕТНИК-Както сме отбелязали в отговора на ИМ, считаме че настоящия
иск е недопустим, доколкото имаме друго висящо дело което засяга и същия
въпрос, тоест издръжката е включена служебно в него. Искам срок за
писмени бележки. Не са представени доказателства, че майката не е
потърсила нито в един момент бащата за това увеличение и не е водила
никакъв разговор при това, както за издръжката така и за поемането на
допълнителни разходи за извънучилищни дейности и разноски за детето.
Освен това видно от събраните доказателства майката има достатъчно доходи
и от имуществото си. Моля при вземането на решение да отчетете факта, че
отказа да се постигне компромис по размера на издръжката. Моля да се
произнесете с едно справедливо решение, което да е съобразено с
представените доказателства, за което ще представим писмено защита.
3
Претендираме разноски съобразно договор за правна помощ и защита, който
е представен по делото. Моля да не уважавате искането на насрещната страна
специално за адвокатско възнаграждение и за половината от ДТ да възложите
върху майката, защото със своето процесуално поведение тя показва, че с
настоящия процес иска да натовари бащата с тези допълнителни разноски.
Бащата не е станал повод както за образуването на настоящото дело, така и за
направата на тези разноски. Това е справедливо и да стъпите на тази наша
молба. Не представям списък на разноските. Представил съм договор за
правна помощ.
ИЩЕЦ-Моля да не присъждате на ответника никакви разноски за адвокатско
възнаграждение, тъй като не е представил никакъв списък по чл. 80 от ГПК.
Едновременно с това правя възражение за прекомерност на заплатения
адвокатския хонорар в размер на 2000лв.
ОТВЕТНИК-И аз правя възражения. Делото беше лесно и кратко.
СЪДЪТ определя 10дневен срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки от страните.
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4