П Р О Т О К О Л
31.03.2016 година Град
Царево
Царевски Районен съд Граждански
състав
На тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: К.Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Диляна Йорданова
Гр. дело номер 386 по описа за 2015 година
На именното
повикване в 13.25 часа се явиха:
Ищецът Я.А.К., редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
Ответникът Ю.И.Т., редовно уведомен, не се явява. За него
се явява назначеният му на осн. чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Б..
Съдът докладва постъпила молба по факса от 13.03.2016г.
от процесуалния представител на ищеца, с която моли делото да бъде прекратено,
тъй като спорът между страните е вече разрешен с влязло в сила решение
№8/09.02.2010г. по гр. дело №122/2009г. по описа на РС-Царево.
Адв.Б. - С оглед представеното
искане от процесуалния представител на ищеца и наличието на влязло в сила
решение със същия предмет по същия спор между същите страни, е видно, че ход на
делото не следва да бъде даден и същото да бъде прекратено, тъй като липсва основание
за разглеждането му. Предвид на това Ви моля да ми бъде определено
възнаграждение с оглед изготвения отговор на исковата молба и преди това
запознаване с материалите по настоящото гражданско производство, като съобразите
това с чл.9 от Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения като съобразите размера в ал.1.
Съдът след извършена служебна справка в деловодството на
РС-Царево констатира, че по гр. дело №122/2009г. между същите страни и за същия
имот е допусната съдебна делба с влязло в сила решение №8/09.02.2010г. по
делото, като в съдебно заседание от 18.09.2012г. във втората фаза на делбата е
одобрена постигната между страните съдебна спогодба, поради което следва да се
приеме, че е налице хипотезата на чл.299, ал.2, вр. ал.1 от ГПК. Спорът между
страните е вече разрешен с одобрена от съда съдебна спогодба, която има правни
последици на влязло в сила съдебно решение, поради което настоящото повторно
заведено дело следва да бъде прекратено от съда. При горните мотиви и като взе
предвид, че предявеният иск за делба е недопустим поради формирана сила на
присъдено нещо по предмета на спора, на осн. чл.299, ал.2, вр. ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело №386 по описа на РС-Царево за 2015г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ на адв.М.П.Б. ***
възнаграждение за извършено процесуално представителство в размер на 600 лева,
което да се изплати от внесения депозит.
ОСЪЖДА Я.А.К., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
гр.Царево държавна такса на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК в размер на 25.00 лева.
Определението за осъждане на ищеца да заплати дължимата
държавна такса при прекратяване на делото за делба подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищеца.
Определението за прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Бургаския окръжен срок в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщаването му, а за ответника – от
днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 13.35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: