№ 10913
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110126625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Й.Б ЕАД, редовно призовано, представлява се от адв. Шущарков с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: А. В. Ш., редовно призована, представляват се от адв. Б. - особен
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СтрА.те /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, указал е тежестта на доказване и
отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените
искА.я.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца в което становище са изложени правни становища
както по отношение на месечните такси така и по абонаментните такси , иска се даване ход
на делото, моли се да се постанови решение , прилага се списък по чл.80 ГПК
Адв. Шущаков : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам други доказателствени искА.я.
Адв.Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искА.я. Няма възражение по молбата на ищеца.
1
Съдът след изслушване становището на стрА.те и на основА.е чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
Поради липсата на други доказателствени искА.я СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
Аадв. Шущарков: Моля да уважите иска. Претендираме разноски в исковото и в
заповедното производство разноски, като представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен. Съгласно посочените от мен
основА.я в отговора на исковата молба считам, че договорите за лизинг са нищожни.
ОсновА.ето е ЗПК в л.3, ал.3 се посочва че се прилагат и за лизинга. Няма ОУ, тъй като
закона е в сила от 2014 г., а договорите са сключени е след това се прилага и за тях. Считам
,че договорите следва да се обявят за нищожни, а исковата молба отхвърлена. Моля да ми се
издаде РКО и препис от протокола .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
По искането за издаване а РКО съдът констатира ,че адв. Б. е представлявал , като
особен представител ответница А. Ш. , като е назначен с определение 34504/16.12.2022 г. и
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ издаде РКО на адв. Б. за осъщественото процесуално представителство внесен
с платежно нареждане на лист 52 от делото.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2