Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Варна,
10 ноември 2016 год.
Днес, 10 ноември 2016 год. - С.а К.а
- съдия при Варненския апелативен съд, като разгледах преписките по постъпилите
касационни жалби срещу присъда № 12, поставена и обявена в публично съдебно
заседание на 04.05.2016 год. по ВНОХД № 184/2015 год. на ВАпС, установих
следното:
В сроковете по чл.350, ал.1, вр.чл.319, ал.1 от НПК са постъпили следните
редовни касационни жалби, отговарящи на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК:
за подс.П.С.:
1. Касационна жалба, вх. № 3285/16.05.2016г., подадена по пощата с клеймо
от 14.05.2016г. от адв. Н.
2. Допълнение към касационна жалба, вх.№ 5518/25.08.2016г., подадена по
пощата с клеймо от 24.08.2016г. от адв. Н. в 2 екземпляра
3. Допълнение към касационна жалба,
вх. № 5537/26.08.2016г., подадена по пощата с клеймо от 25.08.2016г. от подс.П.С.
4.
Допълнение към касационна
жалба, вх. № 5920/19.09.2016г., подадена по пощата с клеймо от 25.08.2016г.,
постъпила във ВКС на РБ и идентична с допълнение към касационна жалба, вх№
5537/16г.
5. Допълнение към касационна жалба,
вх. № 6459/13.10.2016г., подадена по пощата с клеймо от 12.10.2016г. от П.С., постъпила във ВКС на РБ и препратена на
ВАпС
6. Допълнение към
касационна жалба, вх.№ 6949/02.11.2016г., подадена по пощата с клеймо от
01.11.2016г., от подс. П.С., постъпила във ВКС на РБ и препратена на ВАпС.
За подс.Г.В.
1. Касационна
жалба № 3146/10.05.2016г., подадена от
адв. Б.
2.
Касационна жалба № 5833/15.09.2016г.,
подадена от адв. Б.
3.
Касационна жалба № 3243/13.05.2016г.,
подадена от адв. Л.Т.
4. Допълнение
към касационна жалба № 6220/05.10.2016г., подадена по пощата с клеймо от
04.10.2016г., от адв. Л.Т.
За подс.Я.П.
1. Касационна
жалба № 3178/11.05.2016г., подадена по
пощата с клеймо от 09.05.2016г., от адв. Г.Г.
2. Допълнение
към касационна жалба № 5599/31.08.2016г., подадена по пощата с клеймо от 30.08.2016г., от адв.Г.Г.
Всички коментирани по-горе касационни жалби и допълнения към
тях са били връчени на страните по делото.
На 13.05.2016 г. е постъпила и касационна жалба рег. № 3233/13.05.2016
год., подадена от адв.Р.А. - защитник на подсъдимия В.П.К.
срещу присъда № 12.
С цитираната касационна жалба адв.Р.А. в
качеството си на защитник на подс.В.К. е изложила
бланкетно оплаквания срещу постановената присъда, като изрично е посочила, че
липсата на правни съображения се дължи на обстоятелството, че мотивите към акта
не са били изготвени.
На 15.09.2016 г. в деловодството на ВАпС вх.№ 5830, 10.56 ч. е постъпило
допълнение към касационна жалба, подадено от адв.Р.А.
в качеството й на защитник на подс.В.К., с която се
излагат касационните основания и данните, които ги подкрепят. Допълнението е
изпратено чрез Български пощи, където е постъпило на 14.09.2016 г.
Нередовностите на касационната жалба
обаче са били отстранени от адв.А. след 7-дневния
срок, предоставен за това. Срокът е започнал да тече на 30.08.2016 г. и е
изтекъл на първия присъствен ден – 07.09.2016 г. Срокът за подс.К.
изтекъл още по-рано - на 27.08.2016 г.
Затова и с Разпореждане № 1605 от
16.09.2016 г. единствената касационна жалба, подадена от името и за сметка на подс.В.К., ведно с допълнението от 14.09.2016 г. са били
върнати на основание чл.351, ал.4, т.1 от НПК като процесуално недопустими.
На 05.10.2016 г. С.К. (съпруга на подс.К.) в качеството си на защитник по чл.91, ал.2 от НПК
на подс.В.К. подала частна жалба срещу Разпореждане №
1605/16.09.2016г. Частни жалби срещу това разпореждане са постъпили и от подс.В.К. и от адв.Р.А.
(13.10.2016г.). След тяхното връчване на страните, частните жалби били
изпратени на ВКС на РБ с писмо изх.№ 3125/20.10.2016г.
Междувременно на 06.10.2016 г., вх. № 6302 е постъпило
и Допълнение към касационна жалба, подадено по пощата на 26.09.2016 г., от С.К.
като защитник на подс.В.К..*** е постъпила молба от В.К.,
на която е поставен входящ № 6414/12.10.2016г., с пощенско клеймо от
11.10.2016г. С посочената молба К. заявява, че поддържа подадените от защитника
му С.К. допълнение към касационна жалба и частна жалба срещу разпореждането за
връщане на съдията-докладчик. Към молбата са приложени допълнение към
касационна жалба от В.К. и частна жалба лично от него. На 12.10.2016г. с
разпореждане № 1748 съдията-докладчик е разпоредил молбата на К. ведно с
приложенията към нея да се изпратят на ВКС на РБ. На 18.10.2016г. в Апелативен
съд-Варна постъпват документи от В.К. напълно идентични с описаните по-напред –
тези с входящ №6414/12.10.2016г., поради което на постъпилите втори поред не е
даден нов входящ номер. На тях отново е поставено разпореждане на
съдията-докладчик да се изпратят ведно с другите на ВКС на РБ по компетентност.
С писмо с изходящ №3125/20.10.2016г. делото ведно с частните жалби и
допълненията на С.К. и на В.К. е било изпратено на ВКС на РБ за произнасяне. С
определение № 113/26.10.2016г. по ЧНД № 1123/2016г. състав на ВКС на РБ, Второ
наказателно отделение, е оставил без уважение частните жалби на подс.В.К. и неговите защитници Р.А. и С.К.. Очевидно допълненията на подс.К. и
С.К. не са дали основание на ВКС да приеме, че недостатъците на върната касационна
жалба са били отстранени.
След връщането на делото от ВКС на РБ,
ВНОХД № 184/2015 г. на ВАпС бе изпратено на първата инстанция за изпълнение на
влязлата в сила присъда по отношение на подс.В.К. – с
връщането на касационната жалба присъдата на първата инстанция влиза в сила по
аргумент от чл.412, ал.2, т.3 от НПК.
Съобразявайки всичко изложено, намирам,
че Допълнение към касационна жалба, вх.
№ 6302/06.10.2016 г. с подател С.К. и Допълнение
към касационна жалба от В.К., вх. № 6414/12.10.2016г. не следват да бъдат
връчвани на страните, тъй като допълват вече върната касационна жалба.
При тези обстоятелства намирам, че
процедурата по чл.350 от НПК е приключила, поради което и делото следва да бъде
изпратено на ВКС на РБ за произнасяне по редовните касационни жалби, подадени
от подсъдимите П.С., Г.В. и Я.П. и техните защитници – адв.Н.,
адв.Б., адв.Т. и адв.Гълъбово
Водим от горното
Р А
З П О
Р Е Д
И Х :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВКС на РБ ВНОХД
№ 184 по описа на Варненския Апелативен съд за 2015 г. по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ
при ВАпС: