№ 17291
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕ.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. Гражданско
дело № 20211110169635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /„ ЕАД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК,
представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕНИКЪТ С. М. Г. – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Е. М. Г. – уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/ фирма /„ ЕООД – уведомен по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лЕ. по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лЕ. в
оригинал с препис.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Описал съм на стр. 2 от заключението документите, въз основа на които
съм изготвил констатациите си.
В процесния апартамент няма разпределители и поради тази причина
изчисленията за дялово разпределение на топлинна енергия са извършени на
база максимален специфичен разход на сградата. Няма отчети, тъй като няма
прибори от които да бъдат снети.
Броят на потребителите за битово водоснабдяване е вписан в писмото от
2
ФДР, което се намира по делото. За всяка година броят на ползвателите се
определя поотделно. Отчетите са подписвани от представител на
ответниците. През целия процесен период в жилището не е имало водомер за
топла вода, поради което изчисленията за потребената топлинна енергия са
направени служебно.
На стр. 11 от заключението в абзаца, който е под първата таблица, съм
допуснал техническа грешка при изписването на периода, за който се дължи
сумата от 13 662,27 лв – този период е от м. май 2018 г. до м. април 2019 г. (
както е указано в таблицата над абзаца ), а не както погрешно е записано от м.
05.2015 г. до м. 04. 2017 г.
Не мога да отговоря, защо ищецът претендира по-малка сума от
дължимата сума, която аз съм установил.
Размерът на дължимата сума е записан правилно в заключението , там не
е допусната грешка.
Топломерът е бил проверен след изтичането на 8-те месеца и е дал
коректни показания при издадено свидетелство за съответствие от страна на
лабораторията.
Не е възможно топломерът да е бил настроен в лабораторията и след това
да е отчел правилно, защото той не е бил свалян.
Страните : Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лЕ. по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лЕ. в
оригинал с препис.
Страните: Нямаме други искания.
3
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и
да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
срещу доверителката ми, като вземете предвид, че същата не е живяла в
процесния апартамент, а апартаментът на практика се обитава от другия
ответник и моята доверителка всъщност няма достъп до този имот.
Процесният апартамент е предмет на съдебна делба, за което са представени
доказателства по делото, но делото за делба е спряно по искане на другия
съделител, който е другият ответник по настоящото дело, и по този начин той
умишлено възпрепятства възможността на моята доверителка да намери
решение на този проблем, на практика тя е жертва на поведението на другия
ответник. Поддържам и възражението си за изтекла погасителна давност,
което съм предявил с отговора на исковата молба. Считам, че искът следва да
бъде отхвърлен и за периода, през който топломера не е бил калибриран.
Моля да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
Юрк. П.: Предявявам възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от ответницата.
Адв. М.: Считам, че възнаграждението е съобразено с размера на
исковете, както и с изменението на Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски.
ПРИЛАГА по делото представения днес списък с разноски на ответната
страна.
4
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5