Решение по дело №802/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 16

11. 02. 2020год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан,  втори състав

На 10. 02. 2020 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

 Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

 Прокурор : ПЕТЪР ЙОНОВ

 Сложи за разглеждане докладваното от  Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 Гр. дело номер 802 по описа за 2019 година

 и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.30 от ЗЗДет. 

Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им работил по случай на малолетния А. Д.П., ЕГН **********.

Родители на детето били Е.И.И. и Д.А.П..    

Родителите имали сключен граждански брак, който бил прекратен с Решение № 1400 от 12.06.2019г. на РС  София. Упражняването на родителските права върху детето А. било предоставено на майката. Момчето било настанена по реда  и условията на ЗЗДет в ЦН. „Д.“ в гр. С., ул. П. № ** със заповед на директора на ДСП Възраждане от 26.09.2019г., тъй като майката депозирала заявление за извеждане от семейството. На 16.10.2019г. бащата на момчето Д.А.П. подал заявление за връщане на А. в неговото семейство. Отпаднали основанията за вземане на мярка за закрила, което налагало и нейното прекратяване. Предвид горепосочените обстоятелства със Заповед № ЗД-Д-С-ВЗ-065 от 25.10.2019г. на директора на ДСП Възраждане било прекратено настаняването на А. Д.П. в ЦНСТДБУ „Детелина“ в гр. София.

Молят съда, да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето А. Д.П., ЕГН ********** в  ЦНСТДБУ „Детелина“ в гр. София и то да бъде върнато в семейството на бащата Д.А.П., ЕГН ********** с адрес: ***.

Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че в интерес на детето е то да бъде върнато в семейството на бащата, както се иска в исковата молба.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.  

Целта на ищцовата страна е по отношение на детето А. Д.П., ЕГН **********, да бъде прекратена мярката за закрила настаняване в ЦНСТДБУ „Детелина“ в гр. София и детето да бъде върнато в семейството на бащата Д.А.П., ЕГН ********** с адрес: ***.

Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане с № ***. издадено от Община Русе се установява, че родители на детето А. Д.П.,    са Е.И. П.  и  Д.А.П..

 

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. Установи се, че със Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-058/ 26.09.2019г. на ДСП Възраждане гр. София детето А. Д.П.  е било настанено в Ц. „ Д. „ гр.С..

Със Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-065/ 25.10.2019г. на ДСП Възраждане гр. София е прекратено настаняването на детето А. Д.П.  в Ц. „ Д. „ гр.С.и то било реинтегрирано при биологичния си родител Д.А.П..

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. По делото е приложен  социален доклад- от ДСП Чирпан, с които вземат становище, че в интерес на детето е то да бъде върнато в семейството на неговия баща. 

Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.

Съгласно константната съдебна практика интересът на децата следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето е настаняването да бъде прекратено, каквото е и желанието на бащата на детето при изслушването му в с.з.

Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма “ Принципи на закрила “. Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен характер и същите не могат да се прилагат вечно и при констатирането на интерес по отношение на детето, същите следва да бъдат прекратявани.

Съгласно изложеното съдът счита, че следва да уважи молбата.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т. 2 от ЗЗДет, чл. 235 и чл. 259 от ГПК, съдът:

 

Р        Е        Ш        И  :

 

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето А. Д.П., ЕГН ********** с родители: майка- Е.И. П., ЕГН ********** и баща – Д.А.П., ЕГН ********** в ЦН. „Д.“ в гр. С., ул. П. № **, постановено със Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-058/26.09.2019г. на ДСП Възраждане гр.София, тъй като са отпаднали основанията за това, като ВРЪЩА / РЕИНТЕГРИРА / детето  А. Д.П.  с посочено ЕГН за отглеждане в семейството на своя бащата Д.А.П., ЕГН **********,***.

Препис от решението да се изпрати на ДСП гр. Чирпан, РП гр. Чирпан, ДСП Възраждане гр. София и Ц. „ Д. „ гр.С.за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: