О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 10.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито
заседание на 10.05.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
Албена Ботева
като
разгледа гр.д. № 3790 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
образувано въз основа на искова молба с вх. № 295962/23.03.2021 г., уточнена с
молба от 31.03.2021 г., предявена от А.Я.П. против Н.П.Т..
Ищецът твърди, че на 12.11.2020
г. е сключил с ответницата предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот, изменен с допълнително споразумение към него, сключено на
07.12.2020 г. В исковата молба се твърди, че ответницата не е изпълнила
задълженията си по договора, поради което ищецът заявява, че го разваля и
претендира от ответницата:
-
на основание чл.
55, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 3.5 от договора, сумата от 2000 евро, равняващи се на
3911.66 лева – гаранционен депозит, платен от ищеца на отпаднало основание,
-
на основание чл. 92 ЗЗД, вр. т. 3.6, б. „а“ от договора, сумата от 10 500 евро, равняващи се
на 20 536.22 лева – неустойка в размер на даденото капаро, както и
-
на основание чл.
88, ал. 1 ЗЗД, вр. т. „Е“ от Допълнителното споразумение, сумата от 75 евро
(или 146.69 лева) – платени такси във ФРГ за заверка на пълномощно и
декларации, 54 лева – нотариална такса, 43.81 евро (или 85.68 лева) – разноски
за самолетен билет, 202 евро (или 395.08 лева) – съдебна такса, заплатена във
ФРГ за отпускане на кредит, както и 250.85 евро (или 490.62 лева) – такса за
ипотека;
Съгласно чл. 69, ал.1, т. 1 ГПК, цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК,
на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански дела с цена на иска
над 25 000 лв.
При обективно
кумулативно съединяване на исковете от значение за родовата подсъдност на
делото е цената на отделните искови претенции. Обстоятелството, че петитумът на
исковата молба е формулиран в едно изречение, не води до извода, че той е един.
За да определи дали се касае до една искова претенция, или до заявени в
обективно съединяване искове, съдът следва да съобрази изложените в исковата
молба факти и обстоятелства като основание на иска, които оправдават и
съответния петитум.
В случая, заявените и поддържани с исковата молба
обстоятелства, представляващи основание на исковете, сочат, че претенциите на
ищеца са три, чиято цена на
всяка една от тях е под 25 000 лева. Общият
размер на предявените вземания не може да обоснове подсъдност на спора на окръжен
съд, тъй като е налице обективно, кумулативно съединени искове, цената на всеки
от които е под установения размер от 25 000 лева.
Съгласно чл. 119, ал.1 ГПК за родовата
подсъдност съдът следи служебно. Ето защо и тъй като предявените искове са под
предвидения в чл. 104, т. 4 ГПК размер, изискващ разглеждането им от окръжен
съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе е Софийският районен съд,
на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.
На основание чл.119, ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 3790/2021 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: