Р Е
Ш Е Н
И Е № 109
гр.
Пловдив, 23.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ-ти н.с., в открито съдебно заседание на шестнадесети януари две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА
ТЕРЗОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД №7820/2019г. по описа на ПРС, ХVIII-ти н. с., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш
на ОДМВР Пловдив, серия К №2604087, с който на В.Т.П., ЕГН:********** е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от Закон за движение по пътищата
/ЗДвП/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител – адв. Г.С., оспорва издадения срещу него електронен
фиш /ЕФ/, като незаконосъобразен. Прави искане за неговата отмяна. В съдебно
заседание, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна - ОД
МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съдът, след като взе
предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок
за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На жалбоподателя е бил издаден Електронен фиш за
налагане на административно наказание глоба серия К №2604087 за нарушение,
извършено на 14.06.2018г. в 15:52ч. в гр. Пловдив на бул. „Санкт Петербург” №1,
в посока Митница Пловдив, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство №11743са, за превишаване на разрешената скорост с 28 км/ч при
управление на МПС – товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег.№**. Моторното
превозно средство, собственост на “Фасто Куриер“ ЕООД, се движело със 78 км/ч,
при разрешена скорост за населено място от 50 км/ч. Скоростта от 78 км/ч била отчетена
от автоматизираното техническо средство, като не бил приспаднат толеранс на
скоростта от минус 3 км/ч.
Нарушението било заснето с автоматизирано
техническо средство - преносима система за контрол на скоростта на МПС с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S 1 №11743са.
Същата е преминала първоначална
проверка, за което по делото има приложена информация от Директор на Дирекция
ИСИУС при БИМ от 11.12.2017г. Било е издадено и Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване №17.09.5126, със срок на валидност до 07.09.2027г.
На законния
представител на дружеството – Е.С.С., чиято собственост било заснетото МПС, бил
издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К №2146581, за
нарушение, извършено на 14.06.2018г. в 15:52ч. в гр. Пловдив на бул. „Санкт
Петербург” №1 в посока Митница Пловдив. На 05.03.2019г. същата подала
декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която посочила, че на 14.06.2018г.
превозното средство с рег.№** е било ползвано от В.Т.П., ЕГН:**********. Поради
това и срещу жалбоподателя В.Т.П. бил издаден атакувания електронен фиш Серия К №2604087, с който му било
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП. Наред с това на същия бил издаден и Електронен фиш за налагане на
административно наказание глоба серия К
№2701738 за същото нарушение, в който обаче бил отчетен толеранс от минус 3
км/ч., като било прието, че скоростта на движение на товарния автомобил била не
78 км/ч /отчетената от автоматизираното техническо средство/, а 75 км/ч. Електронен
фиш на ОДМВР – Пловдив серия К №2701738 бил обжалван от П. и било образувано
АНД №7821/2019г. по описа на РС – Пловдив, ХХІІ н.с. По делото няма постановен
краен съдебен акт.
Фактите
се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.
При
така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че е налице
осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП от страна на водача на товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег.№**, тъй
като същият се е движил със скорост от 75 км/ч при разрешена в населено място
скорост от 50 км/ч.
Независимо
от това обаче са налице основания за отмяна на атакувания електронен фиш, тъй
като в него не е отчетен толеранс на скоростта от минус 3 км/ч и е отразено, че
същата е била 78 км/ч /посочената от техническото средство, видно от приложената
към фиша фотоснимка №11743СА/0048534, свалена от АТСС/. Необходимият толеранс е
налице в последващо издадения електронен фиш серия К №2701738 /видно от неговия
номер/. Основанието за приспадане на толеранс от 3 км/ч следва от техническите
характеристики на автоматизираното техническо средство и изрично е отразено в
приложението към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, където е посочено,
че при полеви тест допустимата грешка при измерване на скоростта възлиза на 3
км/ч за скорости до 100 км/час. При това положение, превишаването на
допустимата скорост от 50 км/ч възлиза на 25 км/ч, а не 28 км/ч, както е
отразено в обжалвания електронен фиш Серия К №2604087.
Наред
с това следва да се посочи, че е недопустимо за едно нарушение на едно лице да
бъдат издавани повече от един електронен фиш. Настоящият случай е именно такъв.
С оглед изложените съображения обжалваният електронен
фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото и на осн. чл.63, ал.3
от ЗАНН въззиваемата страна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, тъй като
такива са претендирани с депозираната жалба и са налице доказателства, че са
платени.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 и
ал.3 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш на ОДМВР - Пловдив, серия К
№2604087, с който на В.Т.П., ЕГН:********** е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.3 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив, БУЛСТАТ №********* ДА ЗАПЛАТИ на В.Т.П., ЕГН:**********
сумата от 300 /триста/ лева, направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд-
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.