№ 750
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20223630100*** по описа за 2022 година
Предявени са три положителни установителни иска, с правна квалификация чл.
422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 228 от Закона за
електронните съобщения по отношение на иска за заплащане на дължими абонаментни
такси, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във
вр. чл. 342, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, във вр. чл. 345, ал. 1 от ТЗ, във вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД –
по отношение на иска за заплащане на дължими лизингови вноски и с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 92 от ЗЗД
- по отношение на претенцията за неустойка.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “Й Б” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. М 4, Б П С, сграда 6,
съдебен адрес: гр. С, бул. “Б“ № 81В, ет. 8, ап. 22, чрез адв. В Г от САК срещу Г. С. Г., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ш, ул. ”К Т” № 2.
Ищцовото дружество твърди, че между “Й Б” ЕАД /с предишно наименование “Т Б”
ЕАД/ и ответника Г. С. Г. били сключени следните договори:
1. Договор за мобилни услуги № ******** от **/**/**** г. за предоставен мобилен
номер *************, с уговорена абонаментна програма Тотал 24.99, със срок на действие
24 месеца до **/**/**** г.;
2. Последно Допълнително споразумение № ********* от **/**/**** г., съгласно
който предпочел нов абонамент - Тотал 36.99, със срок на действие 24 месеца до **/**/****
г.
3. Договор за лизинг от **/**/**** г. към договора за мобилни услуги от **/**/****
г., съгласно който му е било предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 5.1 Plus
Dual Blue за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на
14.59 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото
на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 14.59 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал.
2 от договора за лизинг/. Във връзка с ползването й лизингополучателят се задължил на
основание раздел 2, т. 1 от договора, че общата лизингова цена с избрания абонамент, на
1
която устройството е предоставено е в размер на 350.16 лв., докато стандартната такава била
659.90 лв. - т. е. направената на абоната отстъпка възлизала на сума в размер на 309.74 лв.
Ответникът не изпълнил задълженията си по посочените по-горе договори, като
задълженията на абоната по сключените договори били фактурирани в две фактури,
издадени в периода от **/**/**** г. до **/**/**** г. съответно:
- фактура № *******/**/**/****/**/**/**** г., издадена за периода от **/**/**** г. –
**/**/**** г., включваща следните задължения: 59.59 лв. без ДДС - пропорционален
месечен абонамент; 14.59 лв. - месечна вноска за предоставено устройство и потребление
извън месечния абонамент, изразяващо се в: 8.33 лв. без ДДС за Допълнителни услуги
мобилен интернет; 4.06 лв. без ДДС за Други услуги (номера 0700/0800/00800 и 0.38 лв. без
ДДС за Кратки текстови съобщения, претендираната сума по тази фактура била 101.42 лева.
- фактура № **********/**/**/**** г., издадена за периода от **/**/**** г. –
17.08.2019 г., включваща следните задължения: 30.82 лв. без ДДС - месечен абонамент;
14.59 лв. - месечна вноска за предоставено устройство; 4.80 лв. - Плати с Т дигитално
съдържание и потребление извън абонамента, изразяващо се в 5.83 лв. без ДДС за
Допълнителни услуги; 0.19 лв. без ДЦС за Кратки текстови съобщения или общо в размер
на 64.50 лева.
Дължимата сума била платима в срок **/**/**** г., като общодължимото задължение
възлизало на сума в размер на 165.92 лв.
Сочи се, че с Кредитно известие № ******** от **/**/**** г. за отчетния период
**/**/**** г. - **/**/**** г. била извършена корекция по дълга, като била сторнирана за
върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, както
следва: за мобилен номер ************* била възстановена сума в размер на 8.95 лв. без
ДДС, начислена била и месечната вноска за предоставеното устройство в размер на 14.59
лв., както и бил отразен незаплатеният баланс в размер на 165.92 лв., за предходните
отчетни периоди, при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 169.77
лв.
Излага се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 149.49 лв., ангажирало договорната му
отговорност по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл. 75, във вр. чл.
196, „в“ от ОУ на мобилния оператор, „Т Б“ ЕАД прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника за ползваните абонаменти и издал крайна фактура № ********** от
дата **/**/**** г.
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си
да заплати на „Т Б“ ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги, така както са фактурирани, като операторът го уведомявал по реда на чл. 31а от
Общите условия и с смс-известяване.
Твърди се, че неизпълнението на ответника обусловило правото им да ангажират
договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от
договорите, като начислили в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба
между „Т Б“ ЕАД и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на
неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
начислената на абоната неустойка в размер на 247.69 лв. била формирана съобразно новите
правила за изчисление, уговорен в т.11 от договорите, представяваща стойността на три
месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер, а именно: за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата **/**/**** г. за мобилен номер
*************. от които: 92.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси, взети без ДДС и 155.23 лв,. представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство NOKIA 5.1 Plus Dual Blue, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II,
т.1 от Допълнителното споразумение от дата **/**/**** г.
2
Излага се, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
дължимите месечните вноски за предоставените на абоната мобилно устройство - NOKIA
5.1 Plus Dual Blue, както и за предоставените базови аксесоари били обявени за предсрочно
изискуеми съгласно чл. 3, (2) от договора за лизинг, тъй като при сключване на процесиите
договори била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 5-то число от
месеца. Твърди се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове
дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина
на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание
чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг, са били обявени за предсрочно
изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура - месец
12/2019 г. до края на уговорения погасителен план по всеки договор, както следва: за
мобилно устройство марка NOKIA 5.1 Plus Dual Blue се дължала цената в размер на 204.26
лв., представляваща 13 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец
10/2019 г. до месец 11/2020 г. в размер на 189.67 лв., съгласно уговорения погасителен план,
както и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 14.59 лв.
Тъй като ответникът не изплатил дължимите суми ищцовото дружество на основание
чл. 410 от ГПК подало в Районен съд – Ш заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу ответника, в резултат на което било образувано ЧГД № ****/**** г. по описа на
ШРС. Тъй като след издаване на заповедта за изпълнение ответникът не е бил намерен на
известните по делото адреси и връчването на заповедта за изпълнение е станало по реда на
чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищцовото дружество на основание разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК е възникнало задължение да установи претенцията си по съдебен ред.
С настоящата искова молба предявяват три положителни установителни иска, като
молят съда да признае за установено, че ответникът дължи на “Й Б” ЕАД общо сумата от
621.72 лева, от която 169.77 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
*******/**/**/****/**/**/**** г., **********/**/**/**** г., ********/**/**/**** г. за
периода от **/**/**** г. до **/**/**** г., ведно със законната лихва върху общодължимата
сума, считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно заплащане на
дължимата сума; 204.26 лв. - по Договор за лизинг от дата **/**/**** г., сключен във връзка
с договорен абонамент за номер *************, по силата на който абонатът е взел мобилно
устройство NOKIA 5.1 Plus Dual Blue и 247.69 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата **/**/**** г. за мобилен номер *************.
Молят ответника да бъде осъден да им заплати и направените по настоящото
производство разноски, както и разноските, направени в хода на заповедното производство.
В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
представител. От тяхно име на **/**/**** г. е депозирана писмена молба, в която поддържат
исковете и правят искане за произнасяне с неприсъствено решение, поради неявяване на
ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е бил депозиран
писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с
Определение на съда № 895 от **/**/**** г. на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл. 324 от ГПК, чл. 334 от ГПК и чл. 339 от ГПК, при които съществува
3
забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено
решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства: Пълномощни, Договор за правна защита и съдействие, Платежни нареждания
за заплатена държавна такса, материалите, приложени по ЧГД № ****/**** г. по описа на
ШРС, както и изготвената в хода на съдебното производство съдебно-счетоводна
експертиза, счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на
постановеното неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски в хода на заповедното и настоящото производство в общ
размер на 710.00 лева, включващи държавна такса, възнаграждение за вещо лице и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Ш, ул. ”К Т” № 2 ДЪЛЖИ НА “Й Б” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ж. к. М 4, Б П С, сграда 6, съдебен адрес: гр. С, бул. “Б“ № 81В, ет. 8, ап.
22, чрез адв. В Г от САК сумите от: 169.77 лв. /сто шестдесет и девет лева и седемдесет и
седем стотинки/, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №№
*******/**/**/****/**/**/**** г., **********/**/**/**** г., ********/**/**/**** г., за
периода от **/**/**** г. до **/**/**** г., 204.26 лв. /двеста и четири лева и двадесет и шест
стотинки/ по Договор за лизинг от дата **/**/**** г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер *************, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
NOKIA 5.1 Plus Dual Blue и 247.69 лв. /двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и девет
стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
**/**/**** г. за мобилен номер *************, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Г. С. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ш, ул. ”К Т”
№ 2 ДА ЗАПЛАТИ НА “Й Б” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С, ж. к. М 4, Б П С, сграда 6, съдебен адрес: гр. С, бул. “Б“ № 81В, ет. 8, ап. 22, чрез адв.
В Г от САК сумата от 710.00 лева /седемстотин и десет лева/, представляваща направени от
тяхна страна разноски в заповедното и настоящото производство за държавна такса,
възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се връчи
на ответника.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
4