№ 409
гр. Сливен, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Б. Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско
дело № 20252200100001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищцата С. Е. Е. - Х., редовно призована, се явява лично и с адв. А. Н. от
АК -Т., с пълномощно по делото.
Ответницата М. П. Г., редовно призована, се явява лично.
Ответникът С. Г. Г., редовно призован, не се явява.
За двамата ответници се явява адв. Г. И. Д. от АК – Сливен, с
пълномощно по делото.
Свидетелят Д. Н. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. Х. С., нередовно призован, не се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Свидетелят, посочен от нас - С. Х. С., е починал. Моля същият
да бъде заменен със свидетеля П. С. Х. – син на ответниците, който водим за
разпит.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ допуснатия до разпит свидетел С. Х. С. с посочения днес и
доведен за разпит свидетел П. С. Х..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Д. Н. С..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Н. С. - 75 г., българин, български гражданин, неосъждан, с висше
1
образование, разведен, без родство със страните и техните пълномощници.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НПК, обещава да говори истината.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. С. документа „Газификация и отопление“.
Свид. С., РАЗПИТАН КАЗА: Да, запознат съм с документа именован
„Газификация и отопление“, издаден на П. С. Х. с адрес: гр. Н. З., ул. „Х. А.“
№ **, през м. май 2010г. Документът е подписан лично от мен Д. С..
Този документ е за газифициране на жилищни сгради. На датата 2010 г.
съответства. Тогава го започнахме и изградихме тази инсталация за отопление
с газ. Проекта ми беше възложен от родителите на П.. Заедно със С., /това е
бащата на П./, на място видяхме какво трябва да се направи. Той ми даде част
от сумата, за която сме говорили и започнахме да изграждаме инсталацията.
Изградихме инсталацията някъде за 5-6 месеца. Беше строеж тогава. Проби се
правят, когато се пуска вече инсталацията. Иначе изграждането е без проби.
Слага се радиатор, слагат се тръбите и е готова. Вече, когато се пуска
инсталацията, когато от Газоснабдяване са готови, се включва в експлоатация.
2010 г. ми беше платено, когато я изградихме. Заплатено ми беше от С. –
бащата на П. Х.. На няколко пъти получих сумата. Всички пъти ми плащаше
С. – бащата на П..
Аз работя в Н. З. и този, който правеше там други ремонти, мисля, че Р.
се казва, той ме препоръча и чрез него се свързах с тях. Аз съм известен с
работата си в Н. З.. Когато бяха готови вече с апартамента, една, две години
след това, пуснаха газ. Няма такава цена за труд 10000 лв. Цените са
фиксирани. На точка взимам по 50 лв. Те са общо 7 точки и труда възлиза на
350 лв. Представената от мен оферта с посочена стойност 7277 лв. е напълно
реална и отговаря на заплатената и получена сума. Това е и сумата, която съм
вложил за материали в имота. Имал съм фактури за закупените материали, но
не съм ги запазил от 2010 г.
Този документ, който ми беше предявен преди малко, го имах запазен в
компютъра и го извадих тогава. Моята фирма професионано се занимава с
газификация. От 1996 г., 1997 г.,1998 г., някъде там, работя газификация в Н.
З.. За да изградим една инсталация, срещаме се с клиента, уговаряме нещата,
уговаряме сумата, изграждаме инсталацията. След това водоснабдяване.
Имаме надзор, който проверява газовата инсталация, без отоплението.
Газовата инсталация подлежи на проверка. След това идва водоснабдяване,
пуска обекта. Имам сертификати, документи, за изграждане на газова
инсталация. В Общината мисля, че не правим документация.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля документите от Овергаз.
СВИД. С.: Аз нямам отношение към самото присъединяване към
газоразпределителната мрежа. Това, което се изисква от нас е само изграждане
на газовата инсталация в жилището. Присъединяването е ангажимент на
2
Овергаз. Това, което ми показахте, е проект. Няма такъв нормативен документ,
въз основа на който работим. Всяка фирма си изгражда обектите. В имота
нищо нямаше изградено. Той беше някакъв етаж, който не е бил обитаван.
Имаше направени гипс-картони. Нищо нямаше, беше празно. Беше празна
стая. Тогава нямаше ламинати. На места може би е имало гипс-картони.
Имало е помещение за баня, но тогава явно не е била направена. В банята се
поставят радиатори, когато всичко е направено, да се сложат плочки. Тогава
не бяха поставени плочките. В банята не си спомням кога сме сложили
радиатори. През тези 2-3 месеца сме сложили радиаторите. Не мога да кажа
кога сме сложили радиаторите в банята. В началото още като почваме обекта,
определяме нещата. С бащата С. уговаряхме къде да се поставят
радиаторите. Аз съм пациент на д-р П. Х. след строежа. Ходил съм веднъж
или два пъти на зъболекар.
Страните: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. П. Х..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. С. Х. 42 г., българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, неосъждан.
СВИД. Х.: Син съм на ответниците. Желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на ответниците и съм бивш собственик на
имота. Имота ми беше прехвърлен през 2008 г. срещу задължение - издръжка
и гледане. Беше моя собственост до 2023 г., когато по съдебен ред беше
развален договора поради неизпълнение от моя страна.
Стълбите още от времето на дядо ми са започнати да се изграждат.
Стълбите бяха изградени, тъй като това беше задължително изискване заради
делбата на майка ми и на леля ми, за да може всяка да има самостоятелен
вход, през който да си влиза към нейната част, към нейния си етаж и да си го
ползва. Впоследствие вече стълбите бяха оправени от баща ми, покрити с
плочки, измазани, оправени, защото не бяха в най-хубавия вид. През 2010 г.,
тъй като покривната конструкция беше ламаринена, баща ми я препокри.
Направи я с дърво и с дограма отстрани, което пък от своя страна за
съжаление е предизвикало у съседа ми гняв може би и започна да ни заплашва
с това, че ще събори стълбите, че ще ги обяви за нелегални, защото нямали
никакви строителни книжа, че ще ги обяви изобщо за събаряне по този начин.
Тъй като през това време аз вече бях собственик 2010 г., аз се принудих да
започна да събирам документация, да намеря какво и как трябва да се
направи, за да мога да ги легализирам тези стълби. Наех човек, който да ми
3
помогне за тези неща и легализирах стълбите, за да не бъдат съборени, да съм
абсолютно законов и изряден пред Община Н. З.. Така или иначе жалбата от
съседът ми закъсня. 2014г. мисля, че беше, когато той подаде жалба срещу
това, че нямаме строителни книжа, но аз вече бях издал такива книжа и той
получи един отговор, че стълбите са абсолютно законни и че всичко е в реда
на нещата.
Стълбите бяха изградени в много по-ранен етап, доста години по-рано,
удостоверението е издадено с това закъснение, поради причина заплахата от
страна на съседа ми, че ще събори стълбите. Просто аз бях принуден в един
момент да издам това нещо. Така или иначе въпросната жалба закъсня.
Жалбата беше подадена малко по-късно с цел да бъда възпрепятстван по
някакъв начин. Но стълбите бяха изградени по-рано. Аз лично нищо не съм
плащал за газификация. Родителите ми, баща ми плати. Бях студент до 2008 г.
Срещали сме се с г-н С., но лично да съм присъствал там, дотолкова,
доколкото аз не съм имал някакви претенции. Нещата се ръководиха от майка
ми и баща ми. 2013 г. се нанесох да живея там до май месец 2022г. Живеехме
там заедно до 2022 г. Заживяхме заедно двамата след бракът ни на 15.05.2011
г.
Ищцата дойде в Н. З. след завършването. Там започнахме да работим
заедно. Заживяхме заедно след брака. Тя живееше на друго място. При мои
близки живееше. След браха вече заживяхме заедно на адрес: ул. „Г. Д." № *.
Това е бащиният ми дом, жилището на родителите ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
АДВ. Г. Д.: Имам още едно доказателствено искане. Със съдебно
удостоверение, съгласно протоколно определение от 20.05.25 г., рег. № 243,
настоящият състав издаде съдебно удостоверение, с което да бъде представена
документацията от П. С.ов по одобряване на архитектурен проект за имота на
ул. „Х. А.“ № *, външно стълбище. От това удостоверение, от цялата
преписка, са представени единствено и само разрешението за строеж и
удостоверение за въвеждане в експлоатация. Представям 3 бр. декларации по
отношение на този имот и изграждането на стълбището от съседите. Това е в
цялата административна преписка, която ищцовата страна не е представила в
цялост. Не случайно те са изискани, но не са я представили в цялост.
Представям 3 бр. декларации на съседи по отношение на изграждане на „да
надстрои покрито входно антре към съществуващ вход в собствената си
сграда“. Тези три декларации на съседи, които дават съгласието си, съответно
декларация на П. И. М., с нотариална заверка на подпис, декларация на С. И.
С., също със нотариална заверка и декларация на Т. И. С., която стои по
издадената преписка, но не е представена в преписката, която е поискала
4
ищцовата страна. Заявяват съгласие, в което се коментира действителното
положение по отношение на стълбището, което е издадено. И представям,
заверени на всяка страница и печат по отношение на газификацията за
отопление, което беше представено в предходното съдебно заседание, вече с
печат и подпис на всяка страница. В случай, че се оспорят тези декларации, да
ги представи с цялата преписка ищцовата страна. Тъй като има издадено
удостоверение, аз ги представям, тъй като съм се запознала в цялост с
преписката по отношение на г-н Х. за искането за издаване на разрешение за
строеж, което е по ЗУТ, необходимо съгласие на съседите.
Адв. Н.: Г-жо Съдия, на първо място, представянето на документи е
изцяло преклудирано. Преписката е изискана още при първото съдебно
заседание. Представена е по делото преди второто съдебно заседание.
Обсъждана е и е приета във второто съдебно заседание, при което ответната
срана е можела да види, можела е да се подготви и можела е да представи
тези три документа. Тези три документа са стари документи. Не са съставени
след второто съдебно заседание, поради което ГПК не допуска изцяло по
такъв начин приемането им, тъй като са преклудирани. Ако прецените, че
следва да бъдат приети, не възразявам, не оспорвам трите документа.
Възразявам, казвам, че са преклудирани. Ако ги приемете, няма да ги
оспорвам.
АДВ. Д.: Почитаема г-жо Съдия, аз ги представям по реда на чл. 193 от
ГПК, с оглед оспорването.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените днес 3 бр.
нотариално заверени декларации, както и екземпляр в оригинал на оферта за
газификация и отопление с положени подписи и печат.
АДВ. Н.: Поддържаме искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза /СТЕ/. Моля експертизата да бъде извършена в присъствието и на
двете страни. Изрично да бъде уведомено вещото лице експертизата да бъде
извършена в присъствието на двете страни.
АДВ. Д.: Аз нямам изисквания към експерта. Естествено е, че трябва да
присъстват двете страни. Ще представя въпросите си към експерта в писмен
вид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните в 5-дневен срок писмено да формулират
въпросите си към СТЕ, която ще бъде назначена в закрито съдебно заседание,
5
съобразявайки поставените въпроси от страните.
АДВ. Н.: Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното съдебно
заседание на имейла.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 15.12.2025 г. от 11.00
ч., за която дата страните да се считат редовно призовани.
На пълномощника на ищцовата страна ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
протокола на посочената електронна поща ***@***.**.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6