№ 13
гр. Ловеч, 08.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200622 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. Д. М., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Сочи, че е с малък остатък на присъдата.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юрк. Г., в съдебно
заседание моли молбата на М. Д. М. да бъде оставена без уважение, тъй като
не е дал доказателства за своето поправяне.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния
прокурор Д. Д. в съдебно заседание счита, че не са налице доказателства за
превъзпитанието на лишения от свобода Атанасов и моли молбата на същия
да бъде оставена без уважение.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода М. Д. М. – адв.
Д. в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, като
излага аргументи относно неговото поправяне в затвора.
Осъденият М. Д. М. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
В момента лишеният от свобода М. М. изтърпява наказание „лишаване
от свобода“, наложено с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД
№ 334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК,
е наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“.
Към датата на съдебното заседание 08.01.2026 г. същият е изтърпял 5
месеца и 4 дни, изтърпяна „Пробация“ по НОХД № 616/2025 г. 7 дни,
фактически изтърпял 5 месеца и 11 дни,от работа 1 ден или всичко 5 месеца и
12 дни и има остатък 1 месец и 18 дни.
От приложеното становище на началника на затвора е видно, че
първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е в средните стойности
1
– 64 точки. Дефицитните зони са отношение към правонарушението –
омаловажава извършеното, мотивацията за промяна е неустойчива; няма
образование и квалификация, частично разпознава проблемите, липсва
стратегия за справяне с тях. Анализът на риска от вреди е със средни
стойности, има имуществен характер, засяга като цяло обществото, познати,
случайни непознати. Ескалира при употреба на алкохол.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода М. не е
участвал в специализирани групови работи. От началото на престоя му в МЛС
не е проявявал интерес да участва. Не е подавал молби за работа, не е
изразявал желание да участва в образователни, квалификационни или спортни
дейности. Няма награди, няма и наложени наказания по време на изтърпяване
на наказанието.
От становището е видно, че до момента на изтърпяване на наказанието
не може да се твърди за категорична промяна в нагласите на лишения от
свобода М.. Липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на
поставените цели и задачи. Поставените задачи по плана на присъдата пред
лишения от свобода М. са да направи анализ на поведението и последиците от
него, да се обсъдят грешките, довели го отново в затвора, да поеме
отговорност към извършените противоправни деяния, да търси стратегия за
справяне с проблемите. Допуска едни и същи грешки. След натрупания опит в
МЛС, е наясно как да се държи в условията на изолация. Въпреки това не се
отчитат сериозни промени в поведението му. За краткия му престой не се
наблюдава промяна в начина на мислене или промяна в криминалните му
нагласи. На този етап липсва задълбочено и осъзнато отношение към
изпълнение на плана на присъдата. Ограничава се в малко на брой
алтернативи при разрешаване на проблем и не анализира вредите и ползите от
взетите решения. Неглижира минали извършени правонарушения.
По делото е приложен и Социален доклад, изготвен от ИСДВР И. Н., от
който е видно, че при лишения от свобода М. няма трайна позитивна промяна,
същият не се включва в дейностите на групата, не е полагал трудова дейност и
няма подадени молби за работа, не е участник в квалификационни, спортни
или културни дейности. По никакъв начин не оползотворява престоя си в
МЛС. По отношение плана на присъдата проявява безразличие, с трайно
изградени криминални нагласи. Предвид това, лишеният от свобода М. за
пореден път попада в затвора, липсват основни трудови навици и умения,
както и желание за промяна в нагласите и е твърде вероятно да извърши ново
правонарушение.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от М. Д. М., становището на
началника на затвора, социалния доклад за лишения от свобода и становището
на представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата
по делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
2
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на М., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
Съдът счита, че престоят на М. М. в затвора не е оказал нужното
корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че
работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода М. Д. М. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 18 дни от наложеното
му наказание с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД №
334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е
наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ , като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Д. М., роден на **.**.**** г.
в гр. В., обл. Р., с постоянен и настоящ адрес гр. В., обл. Р., ***, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване
на ОСТАТЪКА от 1 месец и 18 дни от наложеното му наказание с
Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД № 334/2025 на Районен
съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е наложено общо
наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ , като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, Началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3