№ 7120
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110132191 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД срещу Д. Т. АН. за установяване съществуването на
вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№ 10980/2020 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
С постъпилия в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът е оспорил автентичността
на представената към исковата молба разписка за връчване на покана с вх.№
042174/27.09.2019 г., с твърдения, че подписът не е негов.
С оглед предходното, с постановеното по реда на чл.140 ГПК определение съдът е
предоставил възможност на ищеца да заяви дали желае да се ползва от оспорения от
ответника документ. В изпълнение на дадените указания и на основание чл.193, ал.2 ГПК
по делото е постъпила молба с вх.№ 71647/18.10.2021 г. от ищеца, с която се заявява
изрично желание да се ползва от оспорения документ. В молбата се съдържа искане за
продължаване на срока за изпълнение на указанията за внасяне на депозит по допусната
ССчЕ, с оглед епидемиологичните мерки и дистанционната форма на работа на служителите
на банката. Към молбата са представени доказателства за прехвърляне на вземането в хода
на процеса на трето за делото лице.
С оглед предходното, следва да бъде открито производство по оспорване истинността
– автентичността на подписа за „Получател: Д. Т. АН.“ в разписка от 22.10.2019 г. за
връчване на покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г. На основание чл.193, ал.3 ГПК на ответника
следва да бъде указано, че тежестта за доказване неистинността на документа е негова.
С оглед епидемиологичната обстановка в страната и определените мерки, съдът
приема, че искането за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания от ищеца
за внасяне депозит по допусната експертиза е основателно.
На ответника следва да бъде изпратен препис от приложения към молбата договор за
1
цесия за запознаване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА на основание чл.194, ал.1 ГПК производство по оспорване истинността -
автентичността на подписа за „Получател: Д. Т. АН.“ в разписка от 22.10.2019 г. за връчване
на покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.193, ал.3, изр.2 ГПК тежестта за доказване
неавтентичността на оспорения документ е негова.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
предприеме процесуални действия във връзка с откритото производство и разпределението
на доказателствената тежест.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл.63 ГПК срока за изпълнение на даденото на ищеца
указание за представяне на доказателства по делото за внесен депозит за съдебно-
счетоводна експертиза с 1 седмица, считано от 19.10.2021 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх.№ 71647/18.10.2021 г. и приложенията към
нея на посочения в делото електронен адрес на пълномощника на ответника.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2