№ 35276
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110106153 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена в съда искова молба за делба на имоти
наследени в следствие на смъртта на В. С. М., ЕГН **********, починал на 23.11.2020г. С
отговор на искова молба/ОИМ/ с вх.№ 193205/16.09.2022г. подаден от ответник В. В. М.,
ЕГН **********, се установява, че в СРС са заведени още три други дела по подадени ИМ
от този ответник, срещу другите наследници, които са ищци в настоящото дело, и ответник.
Съдът с Разпореждане №91390/29.9.2022г. е изискал за послужване и преценка дали
са налице предпоставките на чл.213 ГПК за съвместно разглеждане на производства в едно
дело, следните производства образувани пред СРС:
1/ ГД№ 7453/2022г. по опис на СРС, 138-ми състав, с подадена ИМ в СРС на
14.2.2022г., като към момента ИМ не е вписана по това дело и в нея са включени и други
имоти, за които предходните дела не са били образувани;
2/ ГД№ 59287/2021г. по опис на СРС, 62-ри състав, с подадена ИМ в СРС на
15.10.2021г., вписана ИМ на 21.10.2021г., като ИМ е връчена за отговор на всички
ответници, като за последния ответник е изтекъл срока на 5.5.2022г., като отговори са
постъпили с вх.№ 3311/10.1.2022г. от А. В. М., с вх.№7092/14.1.2022г. от А. Х. В., и с вх.№
88859/4.5.2022г. от Х. В. В.. Предстои делото да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
3/ ГД№ 59289/2021г. по опис на СРС, 81-ви състав, с подадена ИИ в СРС на
15.10.2021г., вписана на 29.11.2021г., като ИМ все още не е изпратена за отговор на тримата
ответника А. В. М., А. В. М., и К. В. М..
С молба с вх.№ 190340/13.9.2022г. подадена по ГД№ 7453/2022г. на СРС В. В. М. е
поискал всички дела да се съединят за общо разглеждане по чл.213 ГПК, като такова искане
е отправено до съда и с ОИМ подаден по ГД№ 6153/2022г. на СРС, 163-ти състав.
Съдът като се запозна с четирите образувани производства по ГД№ 59287/2021г.,
ГД№ 59289/2021г., ГД№ 6153/2022г. и ГД№ 7453/2022г., всички по опис на СРС, намира, че
се касае за делба на имущество оставено след смъртта на В. С. М., ЕГН **********, починал
1
на 23.11.2020г., като са включени недвижими имоти и дялове в търговски дружества, като
делата следва да се разгледат в едно общо производство, т.е. следва да се приложи чл.213
ГПК.
Преди насрочване на делото за о.с.з. следва да се дадат указания на ищеца В. В. М. да
представи дан.оценки и скици за имотите описани в ИМ с вх.№ 27358/14.2.2022г., по която е
образувано ГД№ 7453/2022г. на СРС, посочени в петитум на ИМ/л.14-15 от това дело/ под
т.4, т.5, т.6, т.8 и т.9, доколкото другите имоти са включени в предходно дело по ГД№
6153/2022г. на СРС/за имоти по т.1, т.2, т.3, т.7/, като в тази част ИМ следва да се остави без
движение. За тези имоти ИМ на В. В. М. следва и да се впише/а за другите вече има вписана
ИМ по ГД№ 6153/2022г.
ИМ следва да се върне като недопустима за имотите в Гърция и Великобритания,
защото съдът не може да извърши делба на имоти, които не са на територията на
Р.България. По същия начин ИМ подлежи на връщане за дяловете в търговските дружества
в Германия и Кипър, защото същите не са регистрирани по българските закони в
Р.България.
ИМ по ГД№ 59289/2021г. следва да се връчи на тримата ответника за отговор.
Молбата за съединяване на делата за общо разглеждане е основателна поради което
следва да бъде уважена.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА за съвместно разглеждане към ГД№ 6153/2022г. другите три
производства по ГД№ 59287/2021г., ГД№ 59289/2021г. и ГД№ 7453/2022г. всички по описа
на СРС, на основание чл.213 ГПК.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на четирите производства под номер на настоящото
производство ГД№ 6153/2022г. на СРС, 2-ро ГО, 163-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА като деловодни номера ГД№ 59287/2021г. на 62 състав, ГД№
59289/2021г. на 81 състав и ГД№ 7453/2022г. на 138 състав, всички при СРС, ГО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ИМ по ГД№ 7453/2022г. на СРС,
като указва на В. В. М. в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да
представи дн.оценки и скици за имотите описани в ИМ под т.4 – ПИ № 188002 в ***; т.5-ПИ
№ 188003 в ***,; т.6-ПИ № 188004 в ***; т.8-ПИ с № 68134.1939.735 в ***; т.9-ПИ с №
68134.1939.662 в ***.
УКАЗВА НА В. В. М. да представи доказателства за вписване на ИМ в СлВп. в
гр.Разлог и гр.София за имотите, за които до момента липсва вписване, в едномесечен срок
от получаване на настоящото определение
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО и ВРЪЩА подадената в СРС ИМ, като
недопустима, по петитума по т.11 до т.15 по ГД№ 7453/2022г. за два недвижими имота в
2
Р.Гърция и един в Кралство Великобритания, както и по отношение на дружествени дялове
в търговски дружества в Р.Германия и в Кипър, защото българския съд няма компетентност
за делба на имущество намиращо се извън територията на Р.България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва от ищеца В. В. М. в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с частна жалба пред
Софийски градски съд/СГС/.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на тримата ответника А. В. М., А. В. М., и К. В. М. ИМ по която е
образувано ГД№ 59289/2021г. за отговор по реда на чл.131 ГПК.
СЪДЪТ указва на страните по делото, че след като се впише ИМ за всички имоти
поискани да се включат в делбата от ищеца В. В. М./ГД№7453/2022г. на СРС/, ще изпрати
ИМ за отговор на тримата ответника А. В. М., А. В. М., и К. В. М., след което делото ще се
насрочи за разглеждане в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на всички съделители за сведение и
изпълнение!
ПРЕПИС от определението да се предаде в деловодствата на 62-ри и 81-ви и 138-ми
състав при СРС за сведение във връзка с обединяването на производствата в едно!
ДА СЕ СЪЗДАДЕ том 1 на делото, като в него се сложат всички папки на четирите
3
дела до момента.
ДА СЕ СЪЗДАДЕ том 2 на делото, като се започне с настоящото определение и се
продължи броенето на листите от 350 нататък по ГД№ 6153/2022г. на СРС, това по
което делото продължава да се гледа, и след това се сложи списък на всички лица, които
участват в делото с изпратени съобщение за настоящото определение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4