П Р О Т О К О
Л
24.03.2014г. гр.**
**кият окръжен
съд, Наказателно отделение на двадесет и четвърти март 2014 година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА
Д.
Секретар: Т.Д.
Прокурор: ПЛАМЕН
НИКОЛОВ
сложи за
разглеждане докладвано от председателя на състава
НОХ дело № 40 по описа на съда за 2014г.
На именно повикване
в 9:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ** – редовно призована, се представлява
от Окръжен прокурор Пламен Николов.
ПОДСЪДИМИЯ: Н.М.С.
– редовно призован, се явява лично.
Представлява се от
адв.М.К. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– По принцип не съществуват пречки да се даде ход на делото.
Адв.К. –
Да се даде ход на делото.
С оглед
становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът чл.272 от НПК пристъпва към
снемане самоличността на подсъдимия:
Н.М.С. – роден на ***г***, обл.**, ул.”**”, № *, българин, български гражданин,
със средно образование, работещ като търговец, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът на основание чл.274 от НПК
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора и съдебния секретар.
След като не
постъпиха искания за отводи, съдът разяснява на страните и останалите им права предвидени
в НПК.
Съдът на основание чл.275 от НПК
запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
С оглед липсата на такива искания, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
С Разпореждане № 65 от 19.02.2014г. съдът е насрочил разглеждането на делото по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Под рег. № 1806/13.03.2014г. е постъпило споразумение, което е постигнато e между Пламен Николов – зам. окръжен прокурор в **ка окръжна прокуратура, адв.М.К. ***, защитник на Н. М. С. – обвиняем по ДП № 59/2012г. по описа на ОСлО при ОП – гр.**.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете и одобрите така постигнатото между нас споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К. – Поддържаме постигнатото споразумение и молим да го одобрите.
Подсъдимият Н.С. – Запознат съм и съм съгласен със споразумението.
Съдът
на основание чл.382 ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
Подсъдимият Н.М.С. – Разбирам в какво ме обвинява **ката окръжна
прокуратура. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има
силата на влязла
в сила присъда. Съгласен съм с него, като съм го подписал доброволно.
Съгласен съм делото да приключи по този
ред и да не се гледа по общия ред.
Съдът на основание чл.382 ал.6
от НПК
ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимия Н.М.С. с ЕГН ********** се
признава за виновен в това,
че:
През периода от 01.05.2008г. до 30.04.2009г. в гр.**,
при условията на продължавано престъпление, избегнал установяването спрямо него като физическо лице на данъчни задължения
в особено големи размери, както следва:
- 3 229.20 лева – дължими за
календарната 2007г., като не подал в срока по чл.53 ал.1 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица /обн. ДВ, бр.95 от 24.11.2006г., с последни
изменения преди датата на извършване на престъплението, публикувано в ДВ. бр.28
от 14.03.2008г./: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода” годишна данъчна декларация, т.е. до
30.04.2008г., която бил длъжен да подаде на основание чл.50 ал.1 т.1 от същия
закон: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец
за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата
годишна данъчна основа и с данък върху годишната
данъчна основа по чл.28” и
- 10 189.71 лева – дължими за календарната 2008г., като затаил истината, че има и други доходи освен декларираните, в
подадената в срока по
чл.53 ал.1 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /обн. ДВ, бр.95 от 24.11. 2006г., с последни
изменения преди датата на
извършване на престъплението, публикувано в ДВ., бр. 25/
03.04.2009г./: „Годишната данъчна декларация се подава до
30 април на годината, следваща годината на придобиване
на дохода.”, т.е. до 30.04.2009г.,
годишна данъчна декларация с вх. №
********** по описа на Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите в гр.**,
която бил длъжен да подаде на основание чл.50 ал.1 т.1
от същия закон: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане
с данък върху общата годишна данъчна основа и с данък върху годишната
данъчна основа по чл.28”,
или общо 13 417.91лева,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното данъчно задължение за двете календарни години е
внесено в държавния бюджет заедно с лихвите – престъпление по чл.255 ал.4 във
връзка с ал.3 от с.чл. във връзка с ал.1
т.1 и т.2, предл. второ от с. чл. и
във връзка с чл.26
ал.1 от НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр. първо от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Н.М.С. с ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл.255 ал.4 във връзка с ал.3 от с. чл. във връзка с ал.1 т.1 и т.2, предл. второ от с. чл. във връзка с чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следната съвкупност от пробационни мерки за контрол и въздействие по смисъла на чл.42а ал.2 от НК:
т.1: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”***, за срок от 6 месеца, 3 пъти седмично;
т.2: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок
от 6 месеца;
т.3: „ОГРАНИЧЕНИЕ В СВОБОДНОТО ПРИДВИЖВАНЕ” за срок от 6 месеца, изразяващо
се в следната забрана по смисъла на чл.42б
ал.3 т.2 от НК: Да напуска населеното място за повече от
24 часа без разрешение
на пробационния служител или прокурора.
На основание чл.55 ал.3 от НК,
допълнителното наказание „ГЛОБА“ до 1000 лева не се налага.
Имуществените вреди за държавата в
размер на 13 417,91лева са възстановени заедно с
лихвите.
Вещественото доказателство
- 1 бр. СД, намиращо се в том 1 на лист 121, съдържащо информация,
представена от „ПроКредит Банк“ АД и отнасяща се за движението и наличностите по сметката
на Г. М. С.,
ЕГН **********, открита в тази банка, следва да се унищожи след влизане в сила на определението
на съда, постановено по реда на
чл.384 ал.1 от
НПК.
Страните се съгласяват подсъдимия Н.М.С. да заплати по сметка на ОСлО при ОП – гр.** направените по време на
досъдебното производство разноски в размер на 725.00лв.
Подсъдимият Н.М.С. ***, с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, съгласен е изцяло с така изготвеното споразумение, разбира последиците произтичащи от същото, съгласен е с тях, доброволно е положил подписа си под постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приканва страните към полагане подписи в споразумението.
ПРОКУРОР:
/Пл.НИКОЛОВ/
ЗАЩИТНИК:
/Адв.М.К./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Н.М.С./
Съдът на основание чл.283 от НПК
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства
по делото материалите приложени по ДП № 59/2012г. по описа на
ОСлО при ОП –
гр.**, както и Справка за съдимост рег. № 60
от 24.02.2014г. изготвена от РС-Ген.Тошево, ведно със заверено копие на
един брой бюлетин за съдимост.
Съдът запитва страните имат ли
искания за извършване на други следствени
действия по делото.
ПРОКУРОРА – Нямам искания.
Адв.К. –
Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на искания по доказателствата, съдът намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРА – Госпожо окръжен съдия,
Поддържам така сключеното между нас споразумение, както и допълнението от днес, като моля да бъде
прекратено наказателното производство водено срещу Н.М.С., като считам, че така
определеното наказание напълно съответства по вид и тежест на извършеното от подсъдимия, както и на морала.
Адв.К. – Ние също поддържаме споразумението и молим да го одобрите. Същото
не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми се отказва от разглеждането
по общия ред и молим да прекратите наказателното
производство водено срещу довереника ми.
На дадената последна дума Н.М.С. –Съгласен съм със
споразумението и моля да се приключи делото.
**кият окръжен съд, след като прецени, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на Закона и морала, на основание чл.384 ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И № 1 :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между ПЛАМЕН НИКОЛОВ – зам. окръжен прокурор в **ка окръжна прокуратура, адв.М.К. ***, защитник на Н.М.С. – обвиняем по ДП № 59/2012г. по описа на ОСлО при ОП – гр.**, по силата на което:
Н.М.С. – роден на ***г***, обл.**, ул.”**”, № *, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като търговец, женен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че:
През периода от 01.05.2008г. до
30.04.2009г. в гр. **, при условията на продължавано престъпление, избегнал
установяването спрямо него като
физическо лице на данъчни задължения в особено големи размери, както следва:
- 3 229.20 лева – дължими за
календарната 2007г., като не подал в срока по чл.53 ал.1 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица /обн. ДВ, бр.95 от 24.11.2006г., с последни
изменения преди датата на извършване на престъплението, публикувано в ДВ.
бр.28 от 14.03.2008г./: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на
годината, следваща годината на придобиване на дохода” годишна данъчна декларация, т.е. до
30.04.2008г., която бил длъжен да подаде на основание чл.50 ал.1 т.1 от същия закон: „Местните физически
лица подават годишна данъчна декларация
по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа и с данък върху годишната данъчна основа по
чл.28” и
- 10 189.71 лева – дължими за календарната 2008г., като затаил истината, че има и други доходи освен декларираните, в
подадената в срока по чл.53
ал.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /обн. ДВ, бр. 95 от
24.11.2006г., с последни изменения преди
датата на извършване на престъплението, публикувано в ДВ.,
бр. 25/ 03.04.2009г./: „Годишната данъчна декларация се подава до
30 април на
годината, следваща годината на придобиване на дохода.”, т.е. до 30.04.2009г.,
годишна данъчна декларация с вх. №
********** по описа на Териториалната дирекция на Националната агенция за
приходите в гр.**, която бил длъжен да подаде на основание чл.50 ал.1 т.1 от същия закон: „Местните физически лица подават
годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа и с
данък върху годишната данъчна основа по чл.28”,
или общо 13 417.91лева, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното данъчно задължение за двете календарни години е внесено
в държавния бюджет заедно с лихвите, поради което и
на основание чл.255 ал.4 във
връзка с ал.3 във връзка с ал.1
т.1 и т.2,
предл. второ във връзка
с чл.26 ал.1 от НК и във връзка с чл.55
ал.1 т.2 б.„б” от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” в следната съвкупност от пробационни мерки:
1.
На основание чл.42а ал.2 т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за изпълнение на наказанието ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
На основание чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. На основание чл.42б ал.3
т.2 от НК –
„ОГРАНИЧЕНИЕ В СВОБОДНОТО ПРИДВИЖВАНЕ”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяващо се в: Забрана
да напуска населеното място за
повече от 24 часа без разрешение на пробационния служител или прокурора.
На основание чл.55 ал.3 от НК не
налага предвиденото допълнително наказание „ГЛОБА“ до 1000лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1 брой СД, намиращо се на лист 121 в том 1 на
ДП № 59/2012г., съдържащо информация, представена от „ПроКредит Банк“ АД и
отнасяща се за движението и наличностите по сметката на Г. М. С., с
ЕГН **********, открита в тази банка, следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.М.С. да заплати по сметка на
ОСлО при ОП
– гр.** направените по време на
досъдебното производство разноски в размер на 725.00лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото водено срещу подсъдимия Н.М.С.
с ЕГН ********** за горепосоченото престъпление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване
и протест.
Заседанието приключи
в 9:15 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: