№ 1842
гр. Варна, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът Н. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Д.П.,
редовно преупълномощена от адвокат Й. А., и приета от съда от днес.
Въззиваемият Застрахователно акционерно дружество „Армеец“
АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Вещото лице А. Х. В., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 34427 на
26.11.2025г. от юрисконсулт И.Й., процесуален представител на въззиваемия, в
която излага, че поради служебна ангажираност няма възможност да
присъства в съдебното заседание и не възразява делото да бъде гледано в
тяхно отсъствие при редовна процедура по призоваване на страните.
Не възразява по проекта за доклад. Моли, в случай че въззивникът сочи
доказателства или в случай, че поиска събирането на доказателства, тези
искания да бъдат оставени без уважение, предвид разпоредбата на чл. 266, ал.
1 ГПК и поради липса на предпоставките по чл. 266, ал. 3 ГПК.
Изразява становище по същество на делото. Желае присъждане на
разноските в настоящата инстанция, съгласно инкорпорирания списък по чл.
80 ГПК.
Прави изрично възражение за неприложимост на Наредба № 1/ 2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа при определяне размера на евентуално
претендираното адвокатско възнаграждение от въззивника и отправя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по изложени
аргументи.
1
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба и отговора по същата, съгласно
постановеното Определение рег. № 4190 от 12.09.2025 година.
Адв. П.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме възражения по
изготвения проект за доклада.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните,
намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
рег. № 4190 от 12.09.2025 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че съгласно Определение рег. №
4190 от 12.09.2025 година е допуснат преразпит на вещото лице А. Х. В.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ пристъпва към преразпит на вещото лице А. Х. В., изготвило
заключението по съдебно-автотехническата експертиза по гражданско дело №
9707/2024г. по описа на Варненски районен съд, със снета самоличност по
делото, като предупреждава същото за наказателната отговорност по чл.291 от
НК,
В.л. В.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съдебния състав:
В.л. В.: В заключението по т.2 е средната пазарна стойност, осреднена
между сервизи със сертификат и без сертификат (официални и неофициални),
с оригинални и алтернативни резервни части.
Да, в т. 2 са включени точно тези три алтернативни доставчици, които
съм описал в т. 4 – „Тандер Аутомотив“ ЕАД, „Тарос трейд“ и платформата
Avtochastionline24.bg.
Адв. П.: Нямам въпроси. Вещото лице е доста изчерпателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изплатено възнаграждение на вещо
лице А. Х. В. за явяването му в днешно съдебно заседание за преразпит по
изготвената съдебно - автотехническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Х. В. в
размер на 50.00 лева, който да се изплати от внесения от въззивника за тази
цел депозит. (изд.РКО по вн.б. от 17.09.2025г.)
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата.
Представям списък и доказателства за сторените доказателства.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл. 80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от
20.11.2025г., адвокатско пълномощно и удостоверение за регистрация по
ЗДДС от 10.03.2023г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания молба с вх.№ 34427 на 26.11.2025г. от процесуалния
представител на въззивника списък по чл. 80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149 ,ал.2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението в
обжалваната част и спорът да бъде решен по същество като бъде уважен
изцяло главният иск до пълния предявен размер, както и законната лихва от
датата на исковата молба до окончателното плащане. Моля да ни присъдите и
сторените съдебни разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3