Р Е Ш Е Н И Е № 352
гр. Бургас, 06.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в открито заседание на 14.10.2014 г. в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев
при секретаря Т.М., като разгледа т. д. № 293/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод молба от П.Б., гражданин на Ирландия, представляван от адв. В.Д.,***, район Средец, пл. Славейков № 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19, на осн. чл. 625 и сл. ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров.
На осн. чл. 629, ал. 4 ТЗ в производството са се присъединили кредиторите “Агродивелъп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. Струма № 23, представлявано от управителя Г. Георгиев , “Инерт Билд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж.к. Златна дюна бл. А, ап. 2, представлявано от управителя Николай Георгиев, и Н. Фланаган Г., гражданин на Ирландия, с адрес: Република Ирландия, Каунти Клеър, Дура хаус, Спенсил Хил, Енис, и тримата представлявани по пълномощие от адв. адв. Е.Г. и адв. Радостина Н..
Кредиторът П.Б. твърди, че се явява кредитор на ответника-длъжник за сумата 192310 евро по Тристранно споразумение от 27.08.2010 г. между П.Б., “Ахелой Резидънс” ЕООД и “Добринище ски” АД. Към датата на депозиране на молбата длъжникът не бил платил сумата, а срокът за плащането й изтекъл на 27.08.2013 г.
Присъединеният кредитор “Агродивелъп” ЕООД сочи, че е кредитор на ответното дружество по търговска сделка - договор за продажба на вземане от 16.07.2012 г. С този договор “Инерт билд” ЕООД продало на “Агродивелъп” ЕООД вземането си от длъжника “Добринище ски” АД за сумата 4256813 лева. Длъжникът бил уведомен за цесията на 20.07.2012 г. След това било постигнато споразумение между “Агродивелъп” ЕООД и длъжника, с което последният се задължил да изпълни задължението си до 02.10.2012 г. В последствие на длъжника бирл предоставен и допълнителен срок до 02.11.2012 г. Длъжникът уведомил кредитора си с писмо от 26.10.2012 г., че не в състояние да изпълни задължението си поради влошено финансово състояние.
Присъединеният кредитор “Инерт билд” ЕООД сочи, че е кредитор на “Добринище ски” ЕАД по договори, приложени към молбата по чл. 629, ал. 4 ТЗ на кредитора, за продажба на вземания, по силата на които физически лица му прехвърлили на вземания си против “Добринище ски” АД на обща стойност 1204159 евро. Длъжникът бил уведомен за цедираните вземания. С писмо от 15.09.2014 г. той уведомил кредитора, че не е в състояние да изпълни задължението си поради влошено финансово състояние.
Присъединеният кредитор Н. Фланаган Г. сочи, че е кредитор на “Добринище ски” АД по силата на договор за цесия от 02.02.2011 г., по силата на който закупил от “Дара пропъртис” ЕООД вземания против длъжника за сумата 2371900 евро, от които 1371900 евро произтичат от Тристранно споразумение от 04.05.2010 г. , а 1000000 евро от Тристранно споразумение от 06.01.2011 г. Длъжникът бил уведомен за цесията. С нарочна покана от 04.03.2014 г. той било паконен да изпълни задълженията си в срок до 30.04.2014 г. С писмо от 15.03.2014 г. той уведомил кредитора си, че не е в състояние да изпълни задължението си поради влошено финансово състояние.
Кредиторите сочат, че длъжникът е неплатежоспособен и искат постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ. Претендират разноските. Представят писмени доказателства.
Длъжникът “Добринище ски” АД оспорва наличието на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по молбата на кредитора П.Б.. Твърди, че вземането му не произтича от търговска сделка. По претенциите на присъединените кредитори не е изразил становище.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на молителя, присъединените кредитори, длъжника и събраните в хода на делото доказателства, намира следното:
Не се спори, че по силата на Тристранно споразумение от 27.08.2010 г. длъжникът дължи на кредитора П.Б. сумата192310 евро, като падежът на задължението е настъпил на 27.08.2013 г. Съдът намира, че задължението произтича от търговска сделка, тъй като според уговореното от страните по споразумението длъжникът е поел задължението на “Ахелой Резидънс” ЕООД към кредитора Б. с цел погасяване на свое задължение по договор за заем между търговци. Сделката се явява търговска на осн. чл. 286, ал. 1 ТЗ.
Не се спори, че длъжникът дължи на кредитора “Агродивелъп” ЕООД сумата 4256813 лв. Падежът на задължението е настъпил на 02.11.2012 г. Този кредитор е закупил вземане против длъжника от кредитора “Инерт билд” ЕООД с договор от 16.07.2012 г. Това тристранно споразумение между търговци обективира търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ.
Не се спори, че длъжникът дължи на кредитора “Инерт билд” ЕООД сумата 1204159 евро. Тя представлява сбор от стойността на закупени от този кредитор вземания против длъжника с Договори за прехвърляне на вземания от 16.06.2014 г., 05.06.2014 г., 05.06.2014 г., 05.06.2014 г., 07.08.2014 г., 24.02.2012 г., 24.02.2012 г. Договорите се явяват търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ.
Не се спори, че длъжникът дължи на кредитора Н.Г. сумата 2371900 евро. Кредиторът закупил това вземане против длъжника с договор от 02.02.2011 г., сключен с “Дара пропъртис” ЕООД. Част от тази сума - 1371900 евро - длъжникът е дължал на “Дара пропъртис” ЕООД по силата на Тристранно споразумение от 04.05.2010 г., с което на “Дара пропъртис” ЕООД е било прехвърлено вземане на “Ахелой резидънс” ЕООД спрямо длъжника по договор за заем. Останалата част (1000000 евро) длъжникът е дължал на “Дара пропъртис” ЕООД по силата на Тристранно споразумение от 06.01.2011 г., с което на “Дара пропъртис” ЕООД е било прехвърлено друго вземане на “Ахелой резидънс” ЕООД спрямо длъжника по договор за заем. Договорът за цесия от 02.02.2011 г. се явява търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ.
Всички задължения на длъжника по описаните договори за цесия са му известни и той изрично ги е признал в писма до всеки от кредиторите.
По делото е извършена съдебно-икономическа експертиза от вещото лице Г.Д.. Експертът дава заключение, че показателите за финансова автономност на един търговец отразяват степента на финансова независимост от кредиторите. В случая коефициентът на финансова автономност за 2012 и 213 г. е съответно -0,18 и - 0,19, а коефициентът на задлъжнялост е съответно -5,46 и - 5,35, което показва пълна зависимост на длъжника он неговите кредитори. Коефициентите за ликвидност са близки до нулата при положение, че едно нормално предприятие, за да може да погасява краткосрочните си задължения, трябва да има коефициенти над единица. По баланса към 31.12.2013 г. длъжникът има задължения от 14462000 лв, които надвишават с 1997000 лв активите му. През 2013 г. длъжникът е извършил плащания към различни контрагенти на стойност общо 12000 лв, като последното плащане е към ЧЕЗ - България от 13.03.2013 г.
Длъжникът не разполага с парични средства или бързо ликвидни активи – стоки, вещни права или вземания, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от време, за да могат с тях да бъдат покрити първоначалните разноски по производството по несъстоятелност, в случай, че такова бъде открито. Поради тези констатации съдът е предприел действия по чл. 629б ТЗ, като е поканил кредиторите и длъжника да предплатят по сметка на Бургаския окръжен съд сумата 8000 лв. за покриване на необходимите първоначални разноски. Кредиторът “Агродивелъп” ЕООД е предплатил сумата.
При така установените правнозначими факти се налагат следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице предпоставките: (1) молба от някое от легитимираните лица по чл. 625 ТЗ ; (2) качеството търговец на ответника; (3) наличие на изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност; (4) да е налице състояние на неплатежоспособност на длъжника, евентуално свръхзадълженост, което не е временно, а обективно и трайно.
Молбите на кредиторите са предявени надлежно от лица с право по чл. 625 ТЗ. На основание представените писмени доказателства съдът приема за безспорно, че те са са кредитори с парични вземания по търговски сделки. Вземанията към длъжника-търговец са свързани с неговата търговска дейност, по което също не се спори. Безспорно е, че вземанията са с настъпил падеж и не са погасени.
Поради това и на осн. чл. 608, ал. 1 ТЗ търговецът-длъжник е неплатежоспособен. За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 13.03.2013 г., когато е извършено последното плащане от страна на длъжника на негово задължение към ЧЕЗ - България и към който момент вече изискуеми са били задълженията към “Агродивелъп” ЕООД.
По отношение на длъжника следва да се открие производство по несъстоятелност при условията на чл. 630 ТЗ, като се обяви наплатежоспособността му с начална дата 13.03.2013 г., открие се производство по несъстоятелност, назначи се временен синдик, допусне се обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките на търговеца, както и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника.
С решението ще се определи дата на първо събрание на кредиторите в срока по
Кредиторите имат право на разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 630 ТЗ съдът
РЕШИ :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров, като определя начална дата на неплатежоспособността 13.03.2013 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров, М.Т.Б., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ на временния синдик месечно възнаграждение в размер 600 лв, считано от датата на решението.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките, както и възбрана на недвижимите имоти на “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров.
ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане първо събрание на кредиторите - 09.12.2014 г. от 14 часа в ***, при дневен ред:
(1) Изслушване доклада на временния синдик на осн. чл. 688, т. 2 ТЗ;
(2) Избор на постоянен синдик, предложение до съда за назначаването му и определяне на възнаграждение;
(3) Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА “Добринице ски” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, представлявано от изпълнителния директор Румен Димитров, както следва:
(1) да заплати на П.Б., гражданин на Ирландия, представляван от адв. В.Д.,***, район Средец, пл. Славейков № 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19, сумата 1250 лв - разноски по делото;
(2) да заплати на “Агродивелъп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. Струма № 23, представлявано от управителя Г. Георгиев, сумата 250 лв - разноски по делото.
(3) да заплати на “Инерт Билд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж.к. Златна дюна бл. А, ап. 2, представлявано от управителя Николай Георгиев, сумата 250 лв - разноски по делото.
(4) да заплати на Н. Фланаган Г., гражданин на Ирландия, с адрес: Република Ирландия, Каунти Клеър, Дура хаус, Спенсил Хил, Енис, представляван по пълномощие от адв. адв. Е.Г. и адв. Радостина Н., сумата 250 лв - разноски по делото.
Решението да се впише в Търговски регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му Търговския регистър.
Окръжен съдия: