Протокол по дело №166/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 120
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Христина Захариева Марева
Дело: 20222000500166
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Бургас, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
гражданско дело № 20222000500166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За дружеството въззивник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД,
редовно призовано, представител не се явява.
Не се явява въззиваемият СВ. Д. Д., редовно призован. За него адв. Т.,
с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило становище от „Застрахователна компания
Лев Инс“ АД от 20.06.2022 г., в което се сочи, че поради служебна
ангажираност юрисконсултът на компанията е в невъзможност за явяване в
днешно съдебно заседание, поради което не възразява по даване ход на
делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма доказателствени
искания и излага становище по съществото на спора. Моли за присъждане на
разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение, представя списък на
разноските, въвежда възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна, в случай че същото надвишава
минималния размер по Наредба № 1.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
1

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 231/30.05.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Решение № 40/14.01.2022 г.,
постановено по гр.д. № 716/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас,
оставено е без уважение доказателственото искане на въззивника и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам заявеното в
писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада на делото.

Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от въззивника списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител ще
Ви помоля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на
Бургаския окръжен съд, без уважение въззивната жалба, като присъдите на
доверителя ми разноски пред тази инстанция, удостоверени и платени с
приложено по делото за тази инстанция пълномощно, което е съобразено с
минималния размер по Наредбата.
Основното по делото е твърдението на застрахователя, че се касае за
основание за регресна отговорност по чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./, тъй като
според тях моят доверител е следвало да спре и е можел да предвиди тази
повреда. Интерпретира се по разнообразен начин нормата, след като по
наказателното производство, а и от експертизата, която е изслушана по това
2
дело безспорно е установено, че се касае за внезапно възникнала авария по
време на пътя, при която моят доверител не е знаел нито нейния характер,
нито за какво точно става дума. Тя самата се изяснява след поредица от
експертизи в хода на наказателния процес. Той е направил всичко зависещо
от него, за да предотврати катастрофата.
Доверителят ми е управлявал МПС, което е минало технически
прегледи, което е изправно. Той го управлява на връщане от курс, след като е
направен такъв Бургас-София-Бургас. Да, той е знаел, че е стар автобусът.
Вижте в какво семейно положение е бил той, с болна съпруга и дете. Той и
сега е така, което не му позволява да бъде много придирчив към работата,
която избира при работодателя, още повече да си избира автобуси. В
практиката на ВКС изрично е казано, че водачът не може да отговаря по чл.
274, ал. 2 от КЗ /отм./, ако поне не е съзнавал каква е повредата, какъвто е
конкретният случай.
Поддържам подробните си съображения. Ето защо Ви моля да
потвърдите атакуваното решение, като ни присъдите и разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3