№ 13618
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М Гражданско дело №
20211110164351 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Х. Н. С., редовно призован, не се явява личн, представлява
се от адв. К., преупълномощен от адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – К. Д. В., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 03.06.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата си молба за съдебна делба. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Моля да ми се даде допълнителна
възможност да представя документ за семейното положение на доверителя ми
към момента на сделката, тъй като не успях да го набавя за днешното съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. В срок за отговор на исковата молба доверителят
ми е изразил мнение, че е против извършаването на съдебна делба, но днес
1
декларирам, че оттеглям това негово изявление. Нямаме нищо против да се
извърши делба на процесния имот между страните. Моля да даде възможност
на ищцовата страна да представи доказателства за семейното му положение.
АДВ. К.: Във връзка с дадените от съда указания, тъй като сме
задължени да представим и доказателства относно семейния статут на
ответника, моля да ми се даде възможност да подготвя проект на съдебно
удостоверение в тази връзка. Уточнявам, че в частта относно 1/2 идеална част
от мястото, върху което е построена процесната сграда, в искането за
допускане на делба същата следва да се счита като принадлежност на
основната сграда. Също така, указано ни е да представим доказателства за
семейното положение на страните към деня на придобивните сделките, но
включително и към 26.01.1995 г. и смятам, че е допусната техническа грешка.
СЪДЪТ констатира, че в доклада по делото в частта относно дадените
на ищеца указания е допусната техническа грешка, доколкото на същия е
указано, че следва да ангажира доказателства относно семейния статус на
ответника към 26.01.1995 г., която дата СЪДЪТ намира за ирелевантна,
поради което следва да се допусне уточнение в същия в частта относно
дадените указания и подлежащите на доказване факти от страна, като се
приеме, че в доказателствена тежест на ищеца е да установи семейния си
статус към момента на придобивната сделка от 03.05.2011 г., както и
семейния статус на ответника към същия момент – 03.05.2011 г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в проекта за доклад по делото в посочения по-
горе смисъл, след което го ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца на същия следва да се предостави възможност в срок до датата на
следващото съдено заседание да ангажира доказателства във връзка с горните
указания, доколкото доказателственото искане се прави в първото по ред
съдебно заседание и преди обявяване на доклада по делото за окончателен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение
след представяне на проект на такова в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до датата на следващото
съдебно заседание да ангажира доказателства относно останалите, посочени
по-горе обстоятелства, които са в негова доказателствена тежест.
2
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 09:40 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3