№ 4228
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110144119 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Ч. СТ. С., срещу
„Застрахователно акционерно дружество Евроинс“ АД, като предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната. Искането
на ответника за допускане на допълнителни задачи към експертизата също
следва да бъде уважено.
Основателно се явява искането на ответника ищецът да бъде задължен
по реда на чл. 190 от ГПК да представи ликвидационни преписки по щета №
**********/06.08.2019 г. и по щета № **********/06.08.2019.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2021 г. от 15:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
1
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещните страни да посочи
размера на претендираната мораторна лихва по двата предявени осъдителни
искове за периода от 18.09.2019 г. до 01.10.2020 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба в тази ѝ част ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 150 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и в размер на 150 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза Йордан Донев Йорданов.
УКАЗВА на вещото лице Йорданов, че следва да изготви своето
заключение след представяне по делото на ликвидационни преписки по щета
№ **********/06.08.2019 г. и по щета № **********/06.08.2019.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
намиращите се у него ликвидационни преписки по щета №
**********/06.08.2019 г. и по щета № **********/06.08.2019.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр.
чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Ч. СТ. С., срещу „Застрахователно акционерно
дружество Евроинс“ АД за сумата от 100 лв. частичен иск от сумата 700 лв.,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по щета №
**********/06.08.2019 г. по застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна
полица № 00500100267260 за имуществени вреди на МПС марка „Шкода“,
модел „Суперб“, с рег. № СМ2829ВА, във връзка с настъпило
застрахователно събитие на 04.08.2019 г. събитие /ПТП/, ведно със законната
лихва считано от датата на окончателното произнасяне на застрахователя –
18.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 100
лв. частичен иск от сумата 700 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по щета № **********/06.08.2019 г. по застраховка „Каско на
МПС“ по застрахователна полица № 00500100267260 за имуществени вреди
на МПС марка „Шкода“, модел „Суперб“, с рег. № СМ2829ВА, във връзка с
настъпило застрахователно събитие на 04.08.2019 г. събитие /ПТП/, ведно със
2
законната лихва считано от датата на окончателното произнасяне на
застрахователя – 18.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 23.08.2018 г. бил сключен застрахователен договор
под формата а застрахователна полица № 00500100267260 г. с ответника за
имуществена застраховка „Каско на МПС“ за МПС марка „Шкода“, модел
„Суперб“, с рег. № СМ2829ВА със срок на валидност от 23.08.2018 г. до
23.08.2019 г. Посочва се, че по време на застрахователния престой на около
едноседмичен престой на паркинг, находящ се в с. Лозен, обл. Бургас, на ул.
„Черно море“ процесният автомобил е бил ударен в дясната му част от друго
МПС и му били нанесени щети. По време на същия престой било настъпило и
друго застрахователно събитие, при което на същия паркинг автомобилът бил
ударен от друго МПС в лявата му страна и му били нанесени щети, като
щетите били констатирани от собственика на 04.08.2019 г. Ответникът бил
уведомен на 06.08.2019 г. и били образувани ликвидационни преписки по
щета № **********/06.08.2019 г. и по щета № **********/06.08.2019. С две
писма от 21.08.2019 г. ответникът отказва да заплати обезщетение и по двете
щети, тъй като същите се дължали на естествени експлоатационни причини,
поради което ищецът подал възражение, на което с две писма от 18.09.2019 г.
ответникът потвърдил становището си. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в оспорва предявените искове. Ответникът не оспорва
обстоятелството, че между страните е сключен договор за застраховка „Каско
на МПС“ по застрахователна полица № 00500100267260, както и че на
06.08.2019 г. са били уведомени от ищеца за настъпването на две отделни
събития, които били заведени като щети № ********** и № **********.
Посочва се, че автомобилът не бил паркиран на регламентирано за паркиране
и престой място, като се оспорва и настъпването на ПТП. Оспорва се
претендираните увреждания да се намират в причинно-следствена връзка със
събитието. Претендираните суми били прекомерни. Оспорват се и исковете за
лихва, доколкото не бил представен талон за ГТП и ответникът не бил
изпадал в забава. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 405,
ал. 1 от КЗ е да е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка, настъпване в срока
на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже при установяване
на тези обстоятелства, че е погасил претендираното вземане, както и
твърдените от него правопогасяващи претендираното от ищеца вземане
факти.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване, че между
страните е сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ по
застрахователна полица № 00500100267260, както и че на 06.08.2019 г.
ответникът е бил уведомен от ищеца за настъпването на две отделни събития,
които били заведени като щети № ********** и № **********.
3
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства за механизмите на двете процесни ПТП-та .
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4