Определение по дело №97/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5

гр. Видин, 31.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административен състав

в закрито заседание на тридесет и първи юли

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 КАНд. №

97

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК вр. с чл.63,ал.3 от ЗАНН.

Настоящото дело е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от В.И.В. *** против решение № 66 / 14.03.2020г. по АНД № 1554/2019г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2881989/ 05.07.2019г. на ОД на МВР - Видин, с който на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева на основание чл.189,ал.4, вр. с чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП.

Молителят в настоящото производство е жалбоподателят – В.И.В., който иска от АС - Видин да се произнесе по направените от него разноски в производството пред АС - Видин.

На наказващия орган – ОД на МВР Видин, е изпратен препис от молбата за присъждане на разноски на основание чл.144 от АПК вр. с чл.248,ал.2 от ГПК, като в законовия срок е постъпило становище, с което молят съдът да остави същата без уважение.

С оглед доказателствата, относно уведомяването на молителя за изготвения съдебен акт - решение, Съдът намира така постъпилата жалба за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл.248,ал.1,предл.2 от ГПК / в едномесечния срок от постановяване на окончателния съдебен акт/.

Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно в административното производство по силата на чл.144 от АПК, в едномесечен срок от постановяване на решението, ако то е необжалванемо, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските” и във връзка с чл.63,ал.3 от ЗАНН, според който в съдебните производства по ал.1 на чл.63 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Решението на административния съд е постановено на 14.07.2020 година, същото е окончателно. Молбата е подадена на 23.07.2020г., поради което е допустима.

Съдът, констатира, че касационната жалба е уважена, тъй като с решението си настоящият съд е отменил решението на ВРС, както и Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2881989/ 05.07.2019г. на ОДМВР - Видин, с който на В.И.В. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева на основание чл.189,ал.4, вр. с чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП.

Видно от делото е, че своевременно от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото, а именно с касационната жалба и впоследствие с писмената защита преди приключване на устните състезания по делото.

При това положение и с оглед чл.143,ал.1 от АПК, жалбоподателите, за които съдебното решение е благоприятно имат право да искат заплащане на направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно с уважената жалба.

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.143,ал.1 от АПК и чл.78,ал.5 от ГПК, ответника по жалбата /наказващият орган/, следва да понесе разноските за адвокатско възнаграждение, в размер на 300 лева, договорени и платени, видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 27.04.2020г. Според посоченият текст на чл.143,ал.1 от АПК при отмяна на обжалвания акт, административния орган, от своя бюджет заплаща всички направени по делото разноски.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна ОДМВР Видин, че не са налице доказателства, че страната е била представлявана от адвокат, както и че такъв не се е явил в с.з. пред касационната инстанция. Напротив видно от доказателствата по делото е, че страната е била представлявана от адвокат в процеса, развил се пред АС Видин, тъй като касационната жалба е изготвена и подадена от адвокат Л. А. ***, която към жалбата е приложила надлежно оформени договор за правна защита и съдействие, пълномощно и списък на разноските по чл.80 от ГПК. Тя е била уведомявана за хода на делото, на нея са изпращани съдебните книжа, видно от приложените такива по делото, както и тя е изпратила впоследствие и писмена защита за с.з. на 29.06.2020г. Т.е. видно от доказателствата по делото е, че молителят е бил представляван от надлежно упълномощен адвокат, макар и последният да не се е явил лично в съдебното заседание.

Предвид горното и съответно изхода от производството, Съдът намира, че направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Видин.

С оглед доказателствата по делото Съдът, намира молбата за присъждане на разноските, направени от представителя на жалбоподателите за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Предвид горното, Съдът

                      О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 113 / 14.07.2020г. по КАНД № 97 / 2020г. по описа на Административен съд Видин, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ОДМВР Видин да заплати на В.И.В. ***, сумата от 300 лева - разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                             2.