№ 112
гр. Нова Загора , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100470 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят А.С.С.. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** чрез процесуален
представител мл.адв.Н.С. от АК – Стара Загора, твърди че са налице важни обстоятелства,
налагащи промяна в собственото, бащиното и фамилно име и моли съдът да допусне такава
от „А.С.С..“ на „А.С.С..
В молбата се посочва, че молителят е роден на 13.10.1995 г. в гр.Нова Загора и
родителите му са го кръстили с името А.С.С...
Твърди се, че по документи бил записан с българските си имена, но сред обществото,
семейството и приятелския си кръг бил познат и наричан с турските си имена, а именно
А.С.С.. Сочи се, че баща му се казва С. а дядо му С. и към момента те били с български
имена, тъй като по време на възродителния процес било задължително всички граждани на
РБългария, независимо от етническата им принадлежност, да се преименуват от турски на
български имена.
Молителят твърди още, че това разминаване в имената – български и турски
едновременно, създавало впечатление сред приятелите му относно етническия му произход,
а това от друга страна създавало у него С.я емоционално напрежение. Счита, че името е част
от личното самоопределяне на даден човек.
Изложеното определяло правния му интерес от предявяване на иска и моли съдът да
постанови решение, с което да промени имената му от А.С.С.. на А.С.С..
1
Молителят представя писмени доказателства по опис и отправя към съда
доказателствено искане за допускане до разпит на трима свидетели за установяване на
изнесените в настоящата молба обстоятелства.
На откритото съдебно заседание от 23.05.2021 г. молителят А.С.С.., редовно призован –
лично се явява и мл.адв.Н.С. от АК – Стара Загора, редовно упълномощена от по-рано.
За РП - Сливен се явява прокурор С..
За Община Нова Загора – не се явява представител.
Разпитани са свидетелите Л.Д.Й. - без родство и Г.М.Т. – майка на молителя.
Свид. Й. сочи че познава молителя от 9-10 години. Приятели са и го познава като
А.С.С., но не знае българските му имена. Сочи, че по документи се водел с българските
имена. Свидетелства, че молителя искал да ходи на работа в чужбина, а не му давали работа,
ако е с български имена – трябвало да е с турски. Свидетелства, че молителя ходел в
Германия и другите го познавали като А..
Свид.Т. посочва, че сина й искал да си смея имената, защото работел с турците, който
го знаели като А.С.С. и като видели българските му имена не можел да си намери работа,
където гледали личната карта. Свидетелства, че тя самата се обръща към него с името А.,
както и приятелите му. Всички го знаели като А..
В заключителната си пледоария мл.адв.Н.С. счита, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 от ЗГР, за което излага подробно съображенията си и моли съдът да
допусне промяна на имената на молителя от А.С.С.. на А.С.С..
Прокурор С. счита, че от събраните писмени и гласни доказателства не е налице
пречка за допускане промяна на имената на молителя, така както е претендирано и моли да
бъде допусната такава.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Съдът е приел представените писмени доказателства: Удостоверение за раждане на
А.С.С.. с ЕГН **********, издадено въз основа Акт за раждане № *** г. от Община Нова
Загора; Заверено копие от лична карта на А.С.С.. с ЕГН **********; Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена на С.С.П. с ЕГН *** (С.С.П.); Удостоверение за
съпруг/а и родствени връзки на С.С.П. с ЕГН ***; Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена на С.И.П. с ЕГН *** (С.И.П.); Договор за правна защита и пълномощно;
Квитанция за платена държавна такса както и събраните гласни доказателства в открито
съдебно заседание.
2
От представените доказателства се установи безспорно, че А.С.С.. с ЕГН ********** е
роден на 13.10.1995 г. в гр.Нова Загора от майка Г.М.Т. с ЕГН *** и баща С.С.П. с ЕГН ***.
Установи се от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, че бащата на
молителя С.С.П. с ЕГН *** и С.С.П. са едно и също лице.
Установи се от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, че бащата на
молителя С.С.П. с ЕГН *** и С.С.П. са едно и също лице.
Установи се също от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена на л.10
по делото и Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на С.С.П. с ЕГН ***, че
починалият на 27.02.1993 г. С.И.П. с ЕГН *** и С.И.П. са едно и също лице, което се явява
баща на С.С.П. с ЕГН *** и дядо на молителя.
Дадените в съдебно заседание показания на свидетелите са в подкрепа на твърдяните от
молителя факти в молбата му.
Така установената фактическа обстановка мотивира следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна и доказана, отношение на исканата промяна на имената на
молителя и следва да се уважи.
От събраните по делото писмени доказателства, а именно Удостоверение за раждане на
А.С.С.. с ЕГН **********, издадено въз основа Акт за раждане № *** г. от Община Нова
Загора категорично се установи, че е роден на 13.10.1995 г. в гр.Нова Загора от майка Г.М.Т.
с ЕГН *** и баща С.С.П. с ЕГН ***, а от Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена на С.С.П. с ЕГН ***, респективно се установи, че последният – бащата на молителя и
С.С.П. са едно и също лице.
Съответно се доказа и от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена на
С.И.П. с ЕГН *** и С.И.П. са едно и също лице, като последният е дядо на молителя и баща
на С.С.П. с ЕГН ***.
Доказа се, че А.С.С.. е известен в обществото, където пребивава - както в Германия,
така и в България, а и сред приятелите, близките и роднините, като А.С.С..
Доказа се и че досегашните му имена създават пречки и затруднения в намиране на
работа при престоя му в чужбина, където поради тази причина не бива приет добре в
работната среда, като и сред приятелите си, като навсякъде той е познат и се представя с
имената А.С.С., съобразно етническия си произход и имената на баща му и дядо му, преди
смяната на техните имена.
Съгласно ЗГР и по специално чл.19, за да се допусне промяна на името е необходимо да
са налице важни обстоятелства за това. Името представлява индивидуализация,
3
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска
да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства. Освен
неговата индивидуализация, името като словесно обозначение служи и за внасяне на яснота
и ред по отношение произхода му. Имената на молителят, същият желае да съответстват на
имената, с които е известен в обществото. В случая е напълно основателно и необходимо, за
молителя да бъдат извършени съответните промени в регистъра за гражданското състояние с
горепосочените имена. Тези обстоятелства С. по себе си са важни по смисъла на чл.19 от
ЗГР и съдът следва да ги уважи.
В молбата си молителя е посочил, че желае да носи занапред имената А.С.С., което
съответствало на етническия му произход и съдът счита, че молбата му е основателна и
доказана, налице са важни обстоятелства, налагащи и обосноваващи да се допусне промяна
на имената му, поради което следва да бъде допусната такава, тъй като са налице
предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Уважаването на молбата е предвидена в закона юридическа форма за закрепване на
установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, като
едновременно с това би преодоляло и затрудненията свързани със словесното обозначение
на физическото лице в документите му за самоличност. Анализът на важността на тези
обстоятелства, води до извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът
намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл.19, ал.1, предл. последно
от ЗГР.
По тези съображения съдът намира, че следва да приведе фактическото положение в
правно, като допусне вписване на имената на молителя, като същият следва да носи имената
А.С.С.. По смисъла на ЗГР са налице изискуемите важни причини за това.
Водим от гореизложеното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, ПРОМЯНА НА собственото, бащиното
и фамилното име на молителя А.С.С.. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** като
занапред същият ще носи имената А.С.С..
ДА СЕ ВПИШЕ допуснатата промяна на собственото, бащиното и фамилното име
А.С.С. в Акт за раждане на Община гр. Сливен и регистрите по гражданско състояние, като
се впише собствено име – А., бащино име – С. фамилно име – С..
Препис от влязлото в законна сила решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община гр.Нова Загора за отразяване на допуснатите промени
4
в Акт за раждане и за отразяване на промените в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаваното му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5