П Р О Т О К О Л
|
30.09.2014 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ІІІ-ти наказателен състав |
|
На тридесети септември |
две хиляди и четиринадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОНИКА ЯХАНАДЖИЯН
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Т.
2. М.Г.
Секретар: Ж.С.
Прокурор: Г.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Яханаджиян
Наказателно ОХ дело
№ 1699 по описа
за 2014 година
На именното повикване в 13:00
часа се явиха:
Подсъдимият И.С.Ч.
се явява лично.
Не се явяват пострадалите В.И.В., К.Т.С. и Н.С.С., първият от които
редовно призован, а останалите двама – нередовно призовани - призовките им са
върнати в цялост.
В залата присъства посоченият от
БАК за служебен защитник на подсъдимия - адв.А.Д..*** се
явява прокурор М..
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му като такъв в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Запознат съм с
правата, които имам в процеса, включително и с правото на адвокатска защита.
Желая да ползвам адвокатска защита, тъй като нямам средства, за да си наема
адвокат и желая да сключа споразумение. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Съгласен съм с посочения от БАК за служебен защитник.
СЪДЪТ, с
оглед изявленията на подсъдимия Ч. и като съобрази нормата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. А.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.Ч., който да защитава неговите права и законни интереси в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. моля да ни се даде възможност да обсъдим и постигнем споразумение.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с материалите
на делото. С подзащитният ми и РП-гр.Бургас
постигнахме съгласие делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ предвид
становището на страните по хода не делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
И.С.Ч.
- роден на *** ***, ........, ЕГН **********.
СЪДЪТ като
взе предвид, че са налице законовите предпоставки за даване ход на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
Делото се докладва с прочитане на
обвинителния акт от представителя на РП-гр.Бургас.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам
обвинението. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
защитникът му постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което е в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
На 09.12.2013г. за времето от
10.00 ч. до 11.00 ч., гр.Б., в к/с"Б.М.", до бл......., при условията на продължавано престъпление, при повторност в немаловажен случай , с цел да набави за себе
си имотна облага в размер на 720 /седемстотин и двадесет/ лева, възбудил и
поддържал у В.И.В.,***, заблуждение, че ще му продаде
200 литра дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър и с това му причинил
имотна вреда в размер на 360/ триста и шестдесет/ лева; възбудил и поддържал у съпрузите К.Т.С., ЕГН ********** и
Н.С.С., ЕГН **********, и
двамата от гр.Б., заблуждение, че ще им продаде 200 литра дизелово гориво, на
цена по 1,80лева за литъра и с това им причинил имотна вреда в размер на 360
/триста и шестдесет/лева, като причинената в резултат на продължаваното
престъпление вреда е на общата стойност 720 /седемстотин и двадесет / лева,
както следва:
•
На 09.12.2013 г., за времето от 10.00 ч. до около
11.00 часа, в гр.Б., в ж.к."Б.М.", до бл......, при условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 360
/триста и шестдесет/ лева, възбудил и поддържал у съпрузите Н.С.С., ЕГН ********** и К.Т.С., ЕГН **********, заблуждение,
че ще им продаде 200 литра дизелово гориво, на цена по 1,80лева за литър, и с
това им причинил имотна вреда в размер на 360 лева;
•
На 09.12.2013 г., около 11.00 часа, в гр.Б., при условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 360
/триста и шестдесет/ лева, възбудил и поддържал у В.И.В.,
ЕГН ********** заблуждение, че ще му продаде 200 литра
дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева
Деянието е извършено от
подсъдимия И.С.Ч..
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява
престъпление по чл.210,
ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.28, вр.чл.26
от НК.
Имуществените вреди от деянието
са възстановени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание престъпление по чл.210, ал. 1, т.4, вр.чл.209, ал.1,
вр.чл.28, вр.чл.26 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия И.С.Ч. да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което същият ще изтърпи при първоначален Строг режим в
Затвор на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Моля да одобрите така изложеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ констатира,
че производството се движи по реда на чл.384 от НПК и
между РП-гр.Бургас, адв. Д., като служебен защитник на подсъдимия Ч. и
подсъдимият И.Ч. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
На 09.12.2013г. за времето от
10.00 ч. до 11.00 ч., гр.Б., в к/с"Б.М.", до бл......, при условията на продължавано престъпление, при повторност в немаловажен случай , с цел да набави за себе
си имотна облага в размер на 720 /седемстотин и двадесет/ лева, възбудил и
поддържал у В.И.В.,***, заблуждение, че ще му продаде
200 литра дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър и с това му причинил
имотна вреда в размер на 360/ триста и шестдесет/ лева; възбудил и поддържал у съпрузите К.Т.С., ЕГН ********** и Н.С.С., ЕГН **********, и двамата от
гр.Б., заблуждение, че ще им продаде 200 литра дизелово гориво, на цена по
1,80лева за литъра и с това им причинил имотна вреда в размер на 360 /триста и
шестдесет/лева, като причинената в резултат на продължаваното престъпление
вреда е на общата стойност 720 /седемстотин и двадесет / лева, както следва:
•
На 09.12.2013 г., за времето от 10.00 ч. до около
11.00 часа, в гр.Б., в ж.к."Б.М.", до бл......., при условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 360
/триста и шестдесет/ лева, възбудил и поддържал у съпрузите Н.С.С., ЕГН ********** и К.Т.С., ЕГН **********, заблуждение,
че ще им продаде 200 литра дизелово гориво, на цена по 1,80лева за литър, и с
това им причинил имотна вреда в размер на 360 лева;
•
На 09.12.2013 г., около 11.00 часа, в гр.Б., при условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 360
/триста и шестдесет/ лева, възбудил и поддържал у В.И.В.,
ЕГН ********** заблуждение, че ще му продаде 200 литра
дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър, и с това му причинил имотна
вреда в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева
Деянието е извършено от
подсъдимия И.С.Ч..
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява
престъпление по чл.210,
ал. 1, т.4, вр. чл.209, ал.1,
вр. чл. 28, вр.чл.26 от НК.
Имуществените вреди от деянието
са възстановени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание престъпление по чл. 210, ал. 1, т.4,
вр. чл.209, ал.1, вр. чл. 28, вр.чл.26 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия И.С.Ч. да се
наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което ще изтърпи при
първоначален Строг режим в Затвор на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
(Г. М. )
(адв. Д.) (И.Ч.)
Бургаският районен съд, след като
се запозна с материалите по ДП № 02-1357/2013 г. по описа на Второ РУП при
ОД МВР гр. Бургас и постигнатото в днешно съдебно заседание споразумение между
РП-гр.Бургас, адв. Д. като служебен защитник на подсъдимия Ч. и подсъдимият И.Ч., намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и като такова следва да се одобри.
Имуществени вреди от престъплението са възстановени и подсъдимият се е отказал
от разглеждане на делото по общия ред.
Воден от горното и на основание
чл. 384, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в днешно съдебно заседание споразумение между РП-гр.Бургас,
адв.
Д., като служебен
защитник на подсъдимия Ч. и подсъдимия И.Ч., с
което подсъдимият И.С.Ч., ЕГН ********** - роден на *** ***, ............,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 09.12.2013г. за времето от 10.00 ч. до
11.00 ч., гр.Б., в к/с "Б. М.", до бл....., при условията на
продължавано престъпление и повторност, в немаловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 720 лева, възбудил
и поддържал у В.И.В.,***, заблуждение, че ще му
продаде 200 литра дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър и с това му
причинил имотна вреда в размер на 360 лева и у съпрузите К.Т.С., ЕГН **********
и Н.С.С., ЕГН **********, и
двамата от гр.Б., заблуждение, че ще им продаде 200 литра дизелово гориво, на
цена по 1,80 лева за литъра и с това им причинил имотна вреда в размер на 360
лева, като причинената в резултат на продължаваното престъпление вреда е на
общата стойност 720 лева, както следва:
•
На 09.12.2013 г., за времето от 10.00 ч. до около
11.00 часа, в гр.Б., в ж.к."Б.М.", до бл........, при условията на повторност,
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 360 лева,
възбудил и поддържал у съпрузите Н.С.С., ЕГН ********** и К.Т.С., ЕГН **********, заблуждение, че ще им продаде 200 литра
дизелово гориво, на цена по 1,80 лева за литър, и с това им причинил имотна
вреда в размер на 360 лева;
•
На 09.12.2013 г., около 11.00
часа, в гр.Б., при условията на повторност в немаловажен случай, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 360 лева, възбудил и поддържал у В.И.В.,
ЕГН ********** заблуждение, че ще му продаде 200 литра дизелово гориво, на цена
по 1,80 лева за литър, и с това му причинил имотна вреда в размер на 360 лева - престъпление
по чл.210,
ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален Строг режим
за изтърпяване на наложеното наказание в Затвор.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24, ал.3 от
НПК производството по НОХД № 1699/2014г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13:30
часа.
СЕКРЕТАР:Ж.С. ПРЕДСЕДАТЕЛ:Моника
Яханаджиян
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Т.
2.М.Г.
СЪДЪТ след като се произнесе по споразумението се занима служебно и с мярката
за неотклонение взета спрямо подсъдимия Ч., която е „Подписка” и с оглед на
постановеното определение
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия И.С.Ч., ЕГН **********, която е “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в
7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Моника Яханаджиян
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Т.
2.М.Г.
ПРОКУРОРЪТ:
Тъй като настоящата престъпна дейност е извършена от подсъдимия И.Ч. в изпитателния срок на осъжданията му по НОХД №651/2013
г., НОХД №1256/2013 г., НОХД №1465/2013 г., и трите по описа на РС-гр.Стара Загора и НОХД №508/2013 г. по описа на РС-гр.Разград, са налице предпоставките за приложение на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наложените по цитираните по-горе НОХД дела наказания. Тъй като
обаче, деянията по тези осъждания на подсъдимия Ч. са извършени преди за което
и да е от тях да има влязла в сила присъда, по отношение на тях са налице
основания за приложение на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от
НК, като на подсъдимият следва да се определи едно общо наказание, в размер на
най-тежкото от така наложените му, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което същият на основание чл.24, ал.5 от НК се изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим в затвор. Моля за определение в този
смисъл.
АДВ.Д.: Няма пречки за определяне на общо наказание, така
както предлага прокурорът.
СЪДЪТ по направеното искане, като
съобрази закона, намира следното: Видно от приложената по ДП справка за
съдимост на подсъдимия И.Ч., същият е осъждан
многократно, като деянията по НОХД №651/2013 г., НОХД №1256/2013 г., НОХД
№1465/2013 г., и трите по описа на РС-гр.Стара Загора и НОХД №508/2013 г. по
описа на РС-гр.Разград, са извършени от подсъдимия
преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда, т.е. действително се
намират помежду си при условията на реална съвкупност, поради което и за тях са
налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от
НК за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените
му по тези НОХДела, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.24, ал.5 от НК следва
да се изтърпи ефективно от подсъдимия при първоначален „строг” режим в затвор
на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Воден от
горното и на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК общо наказание на
подсъдимия И.С.Ч. измежду наложените му, както следва:
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му по НОХД №651/2013 г. по о писа на
РС-гр.Стара Загора, ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложени му по НОХД №1256/2013 г. по описа на РС-гр.Стара
Загора, ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му по НОХД №1465/2013 г. по
описа на РС-гр.Стара Загора и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, наложено му по НОХД №508/2013 г. по описа на РС-гр.Разград,
като на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, му НАЛАГА
най-тежкото от тях, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.25, ал.4 от
НК, вр.чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим
за изтърпяване на така определеното и наложено общо наказание на подсъдимия в
затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Моника Яханаджиян
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Т.
2.М.Г.
Вярно
с оригинала
Ж.
С.