Решение по дело №1012/2017 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№792

 

09.10.2017г.

 

В    И М Е Т О    НА    Н А Р О Д А

            БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II- ро Гражданско отделение, трети въззивен състав, в закрито съдебно заседание, на девети октомври две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:   

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Парашкевов

                                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.Галя Белева

                                                                          2.Мл.с. Красимир Сотиров     

 

           като разгледа докладваното от младши съдия Красимир Сотиров в.гр.д. №1012 по описа за 2017г. на Бургаски окръжен съд, II- ро Гражданско отделение, трети въззивен състав и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

           Съдът е сезиран с молба с вх.№12966/15.09.2017г. подадена по пощата на 14.09.2017г., от въззиваемата страна Военно формирование 32890- Бургас по в.гр.д. №1012/2017г., с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №87/21.08.2017г. постановено по горното дело. Изложени са твърдения, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при изписване правната квалификация на предявения иск. Твърди се, че видно от мотивите на съдебното решение, са предявени и разгледани кумулативно съединени искови претенции с правна квалификация чл.203, ал.3 от ЗОВС /отм./, респ. чл.194, ал.3 от ЗОВСРБ, като съдът поради техническа грешка е изписал в диспозитива правна квалификация на исковите претенции по чл.194, ал.2 от ЗОВСРБ.

              Ответната страна по настоящата молба И.П.И., чрез процесуалния си представител адв. Марияна Пушева, оспорва исканата поправка като неоснователна.

Съдът като съобрази, че поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението, намира, че искането е неоснователно. В мотивите на горното решение е изложено, че приетата от въззивната инстанция правна квалификация на предявения иск е по чл.194, ал.1 и 2 във връзка с ал.5 от ЗОВСРБ, съответно чл.203, ал.1 и 2 от ЗОВСРБ /отм./ във връзка с чл.136а, ал.5 от КТ за заплащане на труд, положен при удължено служебно време. Съдът се е произнесъл по така определената правна квалификация в диспозитива на решението, като е счел за частично основателна въззивната жалба и е осъдил въззиваемата страна да заплати сума в размер на 270, 94 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за положен труд при удължено служебно време, като е потвърдил отхвърлителния диспозитив на първоинстанционния съд в останалата му част. С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав не открива допусната явна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№12966/15.09.2017г. от Военно формирование 32890- Бургас, чрез юрк.Соня Безергянова- Николова, в която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №87/21.08.2017г. по в.гр.д. №1012 по описа за 2017г. на Бургаски окръжен съд, трети въззивен състав, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

                                                       Председател:

                

                                                           Членове: 1.

 

                                                                           2.