№ 419
гр. Кнежа, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20231430200150 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл., ТО - Кн. – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Н. Б. Ц. – ред. призован, се явява лично, конвоиран от ОЗ
„Охрана“ Пл..
Сл. защитник адв. Д. Г. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила справка за съдимост на
подсъд. Н. Б. Ц..
По делото е постъпило писмо от АК Пл., с което за служебен защитник
на подсъдимия Н. Ц. е определен адв. Д. Г. от АК Пл..
Адв. Г.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия
Ц., за да взема отношение.
Подсъд. Н. Ц.: Съгласен съм адв. Г. да ме представлява по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия Н. Б. Ц. определения от АК - Пл. за такъв адв. Д. Г..
Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Ц.: Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Н. Б. Ц..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурор Т.: Уважаеми г-н съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Кн.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; по т.3 – считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила; по т.4 –
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Сега разбирам, че
подсъдимият има желание да сключи споразумение и моля да ни се
предостави възможност да изготвим такова за друга дата, тъй като днес има
още съдебни заседания и съм ангажиран; по т.5 – считам, че няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице; по отношение на т.6
относно мярката за неотклонение – няма наложена такава; по т.7 – нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се отложи делото за изготвяне на споразумение без да бъдат
призовавани лицата по списъка на обвинителния акт.
Адв. Г.: На основание чл. 248 от НПК заявявам следното становище:
Делото е подсъдно на РС - Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото на
защита. По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава 29 НПК - решаване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице и извършваме на съдебно-следствени действия по
делегация. По т.6 – мярката за неотклонение е адекватна. Не правя искане за
събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи делото на основание чл.
252 от НПК. Подзащитният ми заяви, че желае да сключи споразумение с РП
и моля да ни дадете възможност да изготвим и представим такова.
Подсъд. Ц.: Желая да постигна споразумение с РП Пл. и моля да ми се
даде възможност да договорим параметрите с прокурора.
Съдът предвид изложеното по – горе
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по внесен от РП Пл. обвинителен акт против
подсъдимия Н. Б. Ц., за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кн. районен съд с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
2
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Кн..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави
ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „ Подписка“.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Счита, че следва да предостави възможност на страните да съгласуват
параметри на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 11.12.2023 г. от
09.30 ч., за която дата и час прокурора, сл. защитник адв. Г. и подсъд. Ц.
уведомени.
Дава възможност на страните да изготвят и представят споразумение по
делото.
Да не се призовават посочените в ОА свидетели.
Да се призове подсъд. Ц. чрез Началника на затвора гр.Пл..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3