Р Е Ш Е Н И Е

 № 89      13.05.2019 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На девети май                           2019 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Ивалина Станкова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                       № 299           по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Е.И.И. от гр. С. , чрез адвокат К.Т., против издаден от ОД но МВР –Търговище  Електронен фиш за налагане на глоба, с.К № 0958872, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП и на основание  чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП е  наложено  административно наказание - „глоба” в размер на 150.00 лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. В с.з.  жалбоподателят,  не се явява и не изпраща представител. Получена е писмо, относно обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание, като моли делото да се гледа в нейно отсъствие и ЕФ да бъде отменен на посочените в жалбата основания.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител. Представени са становище и писмени доказателства във връзка с направените от жалбоподателя доводи за отмяна. Счита жалбата за неоснователна, с молба ЕФ да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът прие за установено следното: В обжалвания ЕФ е приета за установена следната фактическа обстановка:  ЕФ е издаден за това, че на 22.04.14 г.  в 16.43 часа  в община Търговище, първокласен път 1, клас 4, км. 227+300,   жалбоподателката Е.И.И. от гр. С. ,   управлявала  МПС , товарен автомобил ИА СИИД  с рег. № ******* със скорост 91 км/ч, при максимално допустима скорост   60  км/ч. Скоростта била засечена и  фиксирана  с автоматизирано техническо средство № 00209D32D438 и заснета с клип . На основание гореизложено е издаден и процесния електронен фиш от ОД на МВР гр. Търговище, с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП е наложено адм. наказание „ глоба” в размер на 150.00 лева.

За да се произнесе , съдът взе предвид следното:

От представените по преписката писмени доказателства се установява, че ЕФ с. К № 0958872 на ОДМВР -Търговище е издаден на дата 03.07.2015 г. – видно от представена справка от сектор ПП при ОДМВР Търговище, като регистрираното и заснето на клип нарушение е извършено на дата 22.04.14 година .  ЕФ съгласно същата справка е връчен на дата  07.03.2019 г.

При така изложеното и на база събраните доказателства по адм. преписка  се установява, че към момента на издаване на ЕФ е изтекъл три месечния , както и едногодишния давностен срок по чл. 34 от ЗАНН, който тече от откриване на нарушителя или извършване на нарушението. Установяването на нарушителя  при този тип нарушения се основава на  законовата презумпция на чл. 188, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП. Съгласно посочените текстове, собственикът или този, на когото е предоставено МПС-то ,отговаря за извършеното с него нарушение. Установяването на собственика, законният представител при ЮЛ или ползвателя на съответното МПС, чиято скорост е засечена с техн. средство при отсъствие на контролен орган, се извършва чрез справка в централна база КАТ въз основа на данните за регистрационния номер на автомобила. В тежест на ответника по жалбата срещу ЕФ е да докаже, че  тримесечния или едногодишен срок по чл. 34 от ЗАНН, към момента на издаване на ЕФ е спазен, като в частност установи, кога е направена справката за установяване собственика на автомобила, ако тази дата е различна от  датата на установяване на нарушението с автомобила, собственост на жалбоподателя.

По делото е представено доказателство за направена справка относно собствеността на процесното МПС, от която    е  видно  към коя дата е изготвена,  което очевидно, предвид датата на издаване на ЕФ- 03.07.15 г или друга дата, неизвестна по делото на анулирания ЕФ № 0833762 , не е датата на първоначално установяване на нарушителя. Доказателства за това дали и евентуално кога е установен нарушителя преди издаване на ЕФ, не са представени. Съдът намира, че  при липса на доказателства в тази насока следва да се приеме, че  субектът на нарушението е бил известен  от момента на извършване на нарушението, доколкото неговото установяване се основава на  законова презумпция, от една страна, а от друга – на данните са собствеността на автомобила, които са на разположение на контролните и наказващи органи по ЗДвП към момента на извършване нарушението. Ако при липса на изрични доказателства за това, кога е направена справката в централна база КАТ и съответно кога е установен нарушителя съдът приеме, че тя е направена  към момента на издаване на ЕФ, то това би довело до нарушаване правата на нарушителите, чиито деяния са установени с техн. средства в отсъствие на контролен орган спрямо тези , чиито деяния са установени  при проверка  и в присъствие на контролен орган.

Нещо повече, видно е дата на нарушението визирано в ЕФ е 22.04.14 година, към момента –месец май 2019 година, съдът намира, че е изтекла абсолютната давност по чл. 82 от ЗАНН.

По изложените по-горе съображения ,съдът счита издадения ЕФ с.-К № 0958872  за неправилен и незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен, а жалбата  уважена.

Водим от горното,съдът

 

                             Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА Електронен фиш ,с. К № 0958872 издаден от ОД МВР - Търговище, с който на Е.И.И. от гр. С. , с ЕГН **********, за нарушение на чл. 21 ал.2 от ЗДвП   и на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2 т. 4 от ЗДвП е  наложено  административно наказание  -“глоба” в размер на 150.00 /  сто и петдесет/  лева, като НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред Административен съд - Търговище.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: