МОТИВИ по НОХД № 1039 от 2016
г. на РС - Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против С.Д.С. за това, че около 02:15 ч. на 29.11.2015 г., на площад
„Възраждане” в град Габрово в съучастие като извършител с подсъдимия С.И.Т.,
противозаконно повредил чужди движими вещи – 2 бр. информационни пана,
собственост на Община Габрово, с което и причинил щета на стойност 783,63 лева
- престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт е
повдигнато обвинение и против С.И.Т. за това, че около 02:15 ч. на 29.11.2015
г., на площад „Възраждане” в град Габрово, като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с подсъдимия С.Д.С., противозаконно
повредил чужди движими вещи – 2 бр. информационни пана, собственост на Община
Габрово, с което и причинил щета на стойност 783,63 лева - престъпление по чл.
216, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
Преди стартиране на съдебното следствие
от страна на ощетеното юридическо лице - Община Габрово, е предявен и приет за
съвместно разглеждане граждански иск срещу двамата подсъдими за заплащане при
условията на солидарност на сумата от 783,63 лева, представляващи обезщетение
за причинените и имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
деянието – 29.11.2015 г., до окончателното им изплащане. На основание чл. 84 от НПК Община Габрово е конституирана като граждански ищец по делото.
В хода на съдебното производство С.С.
и С.Т. се представляват от служебно назначения им защитник адв. Д.Ц. от ГАК. Със
съгласието на подсъдимите и в присъствието на защитника им производството е
стартирано по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372, ал. 4 във вр.
чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
моли за осъдителна присъда въз основа развилото се съкратено съдебно следствие. Намира основания за приложението
на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55 от НК и замяна на предвиденото наказание
„Лишаване от свобода както следва: по отношение С.С. – с „Пробация” при
конкретни пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от осем месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от Осем месеца, а спрямо непълнолетния С.Т. – с „Обществено
порицание”. Пледира
също така и за цялостно уважаване на предявената гражданска претенция.
Гражданският ищец не изпраща
свой представител.
Адв. Д.Ц. констатира
достоверността на сочената от обвинението фактическа обстановка и също моли за
определяне на по-леки по вид наказания и за двамата подсъдими с оглед
многобройните смекчаващи отговорността им обстоятелства, като единствено пледира,
че на С.С. следва да се наложи санкция „Пробация” с минимална продължителност на
двете задължителни пробационни мерки. Не оспорва основателността на предявения
граждански иск.
Подсъдимите в последната си
дума се извиняват за извършеното.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
С.Д.С.
е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не осъждан, не
работи, ЕГН: **********.
Подсъдимият
С.И.Т. е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неосъждан, ученик, ЕГН: **********.
И
двамата подсъдими признават
вината си и всички факти, написани в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразяват категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за
установена следната фактическа обстановка:
В ранните часове на 29.11.2015 г.
подсъдимите се намирали в заведение „Алегро” в гр. Габрово, което напуснали
около 02:15 ч., насочвайки се пеша към площад „Възраждане”. При пристигането си
там двамата забелязали няколко броя информационни пана, собственост
на Община Габрово, изградени от метална конструкция и елементи от винил. С.С. и С.Т. нанесли удари с ръце
по две от паната, увреждайки по този начин виниловите им плоскости. Това им
поведение било възприето посредством разположените на площада видеокамери от
свидетеля К.Д. – служител на Общински инспекторат – Габрово, който незабавно
сигнализирал за случващото се ОД на МВР – Габрово. От там бил изпратен дежурн
автопатрулен екип, служителите на който установили подсъдимите в района на ул.
„Скобелевска”, като при проведения на място разговор и двамата признали за
извършеното посегателство. В хода на образуваното досъдебно производство била
изготвена съдебно – оценителна експертиза, остойностила нанесените на
коментираните информационни пана вреди на сумата от 783,63 лева. Било
проведено и комплексно психолого-психиатрично обследване на непълнолетния С.Т.,
като заключението на експертите било за осъзнаване свойството и значението на
деянието и налична способност за ръководене на постъпките от негова страна.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, направено в съдебно
заседание, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, съдържащи се в
материалите по досъдебно производство № 804/2015
година по описа на РУ - Габрово.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна, въз основа разпоредбата
и на чл. 373, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ призна подсъдимия С.Д.С. за ВИНОВЕН в това, че около 02:15 ч. на 29.11.2015 г., на площад
„Възраждане” в град Габрово в съучастие като извършител с подсъдимия С.И.Т.,
противозаконно повредил чужди движими вещи – 2 бр. информационни пана,
собственост на Община Габрово, с което и причинил щета на стойност 783,63 лева
- престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Поради горните съображения съдът
призна С.И.Т. за ВИНОВЕН в това, че около 02:15 ч. на
29.11.2015 г., на площад „Възраждане” в град Габрово, като непълнолетен, но
след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с подсъдимия С.Д.С.,
противозаконно повредил чужди движими вещи – 2 бр. информационни пана,
собственост на Община Габрово, с което и причинил щета на стойност 783,63 лева
- престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл. 31, ал.2 от НК,
ал.1 от НК.
За процесното
деяние са предвидени следните наказания – за подсъдимия С.С. – „Лишаване от
свобода” за срок до пет години, а за С.Т., след императивната редукция по чл.
63, ал.1, т.4 от НК - „Лишаване от свобода” за срок до две години. По отношение
и на двамата подсъдими съдът констатира съществуването на основанията по чл.
58а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „Б” от НК за замяна на предвидените
наказания с по – леки поради наличието на редица смекчаващи отговорността им
обстоятелства – младата възраст, чистото съдебно минало, депозираните изначални
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното. В светлината на горното
съдът констатира, че дори и минимума на предвиденото наказание „Лишаване от
свобода” би се оказал несъразмерно и несъответстващо тежък спрямо деянието и
неговите извършители, поради което премина и към неговата замяна. По отношение С.С.
тя следва да се реализира посредством определянето на наказание „Пробация”,
като съдът намира, че на същия отново поради изключително сериозния брой на
облекчаващи наказателноправното му положение факти следва да се определят само
двете императивни пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК, а именно
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, при това с
минимална продължителност от Шест месеца. По отношение на непълнолетния С.Т.
законът въздига две възможности – замяна на наказанието „Лишаване от свобода” с
„Пробация” или „Обществено порицание”, като съдът намира второто от двете като
по – подходящо за налагане в случая. Този извод се базира освен на гореизложените
обстоятелства, така също и на добрите характеристични данни, както и на изрично
записаното от експертите по изготвената психолого – психиатрична експертиза, че
извършеното деяние е плод до голяма степен на лекомислие и увлечение от страна
на този подсъдим. Ето защо санкция „Обществено порицание”, която да се изпълни посредством
обявяване текста на настоящата присъда в учебното заведение на подсъдимия – ПТГ
„Д-р Никола Василиади” гр. Габрово, се явява възможно най – точно съответстваща
на действително ниската степен на обществена опасност на С.Т..
По така
предявения граждански иск съдът прецени следното:
Същият
се явява изцяло и категорично доказан по основание поради установеното
осъществено от двамата подсъдими виновно противоправно деяние, а така също и по
своя размер, остойностен от заключението по изготвената съдебно – оценителна
експертиза. Ето защо в тежест на С.С. и С.Т.
следва да се възложи възмездяването при условията на солидарност на причинените
от тях имуществени вреди, респ. същите на основание чл. 45 от ЗЗД следва да бъдат
осъдени да заплатят на гражданския
ищец Община Габрово сумата от 783,63 лева, ведно със законната лихва от датата
на деянието – 29.11.2015 г., до окончателното им изплащане.
С оглед изхода на делото подсъдимият С.Д.С.
следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на РС-Габрово държавна
такса върху уважения граждански иск в размер на 25 лева.
При
този изход на делото подсъдимият С.И.Т. следва да бъде осъден да заплати на
държавата по сметка на РС-Габрово държавна такса върху уважения граждански иск
в размер на 25 лева.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият С.Д.С. следва да бъде осъден да
заплати на ОД на МВР-Габрово направените по делото на досъдебната му фаза
разноски в размер на 28,98 лева за съдебно – оценителна експертиза.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият С.И.Т. следва да бъде осъден да
заплати на ОД на МВР-Габрово направените по делото на досъдебната му фаза
разноски в размер на 338,10 лева за съдебно – оценителна и психолого -
психиатрична експертизи.
При
тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: