Протокол по дело №678/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 337
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20211700100678
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Перник, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Гражданско дело № 20211700100678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищците В. ЕМ. Г. и Г. ЕМ. Г. не се явяват, вместо тях адв. Г. с пълномощно по
делото.
Ответната страна се представлява от ЮК И..
Свидетелят СТР. ТР. СТР. нередовно призован не се явява. Съдът докладва, че
не се е върнал отрязък от призовка по делото.
Явява се свидетелят Й. М. М. при режим на довеждане.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
ЮК И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът приканва страните към извънсъдебно решаване на спора.
ЮК И. – Няма варианти за постигане на спогодба.
Адв. Г. – След като колежката не предлага варианти за спогодба, моля да
пристъпим към събиране на доказателства и да разпитаме свидетеля.
Съдът като взе предвид, че в предходно съдебно заседание е обявил за
окончателен доклада по делото, събрал и е приложил по делото писмени и гласни
доказателства, като за днешното съдебно заседание е постановил да се призове
свидетеля СТР. ТР. СТР. на адреса посочен по делото, а именно гр. *** като същият не
се явява по делото, като видно от гореизложеното не е върнат отрязък от призовка за
заседанието.
1
Явява се допуснатият свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна, а
именно Й. М. М..
Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, както следва:
Й. М. М. - 67 г. българин, българско гражданство, неосъждан, семеен,
пенсионер, адрес с. ***, с ЕГН **********, без родство и дела със страните.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
На въпроси на адв. Г..
Познавам В.Г. и Г.Г. още от тяхното рождение. Аз живея през две къщи от тях,
на майката на децата Соня съм съсед. Венета е баба на децата. Познавам В., от едно
село сме. Синът на В. го познавам, преди да се разболее и да почине. Той се казваше
Е.. Е. живееше със С., не зная дали имат брак, но те си ги гледаха децата. Те живееха
при Венета. По-голямото дете е Венеция, тя е кръстена на баба си, а по малкия е Г., той
е кръстен на дядо си. Бабата поемаше повече грижи за тях, почти всички грижи,
водеше ги на детска градина, пазаруваше, готви, пере. Майката и бащата работеха,
докато бащата се разболя и почина. Бабата искаше да запълни празнотата от смъртта на
сина и и полагаше повече грижи за децата. Бабата пазаруваше, водеше ги на училище,
на детска градина. Децата живееха при нея, тя беше пенсионерка и приработваше,
гледаше стари хора, за да може да изкарва повече средства, за да удовлетвори тези
деца. Тя ми е казвала, че ходи да работи в името на децата, за да не бъдат лишени от
нищо. Почти всички грижи тя поемаше. Взимаше пенсия, от починалия съпруг също
взима някаква част от пенсията, есенно време купуваше голямо количество картофи, за
да има за цяла зима. След загубата на баба си доста тежко го преживяха, имаше
отчаяние. Мисля, че в началото на миналата година, чух, че е ходила по улицата и на
излизане от болния, който е гледала, чух, че я е ударила кола катафалка и е починала.
Може би една седмица след катастрофата видях децата, идваха в дома на С., но видимо
децата бяха много отчаяни, защото нямаха голямата подкрепа, която са имали. По
ограничени са в излизане, не са същите деца, които бяха преди смъртта на баба им.
На въпроси на ЮК И..
Свидетелят – Къщата е на главния път, всеки ден минавам покрай нея, тя е на
два етажа. На първия етаж живееше бабата на децата, на другия етаж живееха децата с
родителите. След смъртта на бащата децата останаха в къщата с майка си, не зная
какво и къде точно работи, мисля, че в кв. М. ходи на работа, те продължиха да си
живеят в къщата на баща им. След смъртта на бабата те се преместиха при дядо им,
при бащата на майка им. Те нямат друга баба, имат само дядо. Той помагаше и на
майката, и на децата. Децата живеят сега в къщата на майка им. Не съм чувал майката
да ги е оставяла за дълъг период от време. За децата се грижеха тяхната родна майка и
2
нейния баща, т. е. дядото по майчина линия. Сега те също се грижат за тези деца.
Много скоро след смъртта на Венета се преместиха. В къщата на В. сега не живее
никой.
Адв. Г. – Нямам други доказателства към този момент.
ЮК И. – Държа на разпита на свидетеля С.С., моля да бъде призован за другото
съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че е допуснал до разпит свидетеля С.С., който не е
редовно призован за днешното съдебно заседание, като разпита на свидетеля съдът
намира за относим към предмета по делото и взема предвид, че страната поискала
свидетеля държи на неговия разпит счита, че не следва да приключва събирането на
доказателства и делото се отложи за друга дата и час за призоваване на свидетеля, като
свидетеля бъде призован на посочения по делото адрес, както и на и на телефона
посочен на стр. 95 от досъдебното производство, за което да се изготви протокол за
призоваване с оглед редовното му призоваване за следващото съдебно заседание.
Водим от изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 02.09.2022 г. от 11.00 ч.
Адв. Г. – За мен посочената дата е невъзможна заради планирано пътуване в
чужбина до 13.09.2022 г.
ЮК И. – Не възразявам делото да се отложи за след тази дата, моля да не се
насрочва в съдебната ваканция, а след посочената дата.
Адв. Г. – Моля делото да се насрочи след 20.09.2022 г., когато ще бъда в
България и желая да присъствам на делото предвид обстоятелството, че в следващото
съдебно заседание същото ще приключи.
Съдът като взе предвид предстоящата съдебна ваканция и посочените дати от
представителите на страните по делото, както и заседателните дни на състава и
планираните отпуски и на председателя на състава, намира, че делото следва да бъде
насрочено след посочените дати съобразявайки с графика и на процесуалните
представители на страните по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 04.10.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час ищците
уведомени чрез адв. Г., ответника чрез ЮК И..
Да се призове свидетеля на посочения адрес и телефон, като се изготви и
протокол за призоваване по телефона за датата и часа на заседанието.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
3




Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4