Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 06.06.2016 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
публичното заседание на 17.05.2016г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар Л.Г.
като разгледа докладваното от
т. дело N`1
по
описа за 2016 год.
“Ню Истейтс”ЕООД гр.Враца бул.”Мито Орозов”№41 ЕИК
********* представлявано от Н.С. управител като кредитор с прието вземане по
смисъла на чл.693 от ТЗ чрез адв.М.М. е предявил против “Е-М-А-С. *** ЕИК ********* представлявано от
съдружника С.С.С. и против “Адванс Техно” ЕООД/н./ гр.Враца ЕИК106591109 ул.”Г.
Б.”№16вх.Д ет.3 ап.84 представлявано от управителя О.М. иск по чл.694 от ТЗ да
се приеме за установено по отношение длъжника,синдика и всички кредитори в
производството по несъстоятелност на “Адванс Техно”ЕООД/н./ гр.Враца
несъществуването на следните приети от синдика със списъка по чл.688 ал.І т.1
от ТЗ и одобрени от съда вземания на ответника “Е-М-А-С. *** а именно:37
864.49лв.,7 886.60лв. и 5 469 лв. съгласно изпълнителен лист по гр.дело
№290/2010г. на Врачански окръжен съд и удостоверение изх.№177/16.11.2015г. на
ДСИ при РС Враца.
Към исковата молба не са представени писменни
доказателства предвид обстоятелството че такива се намират в гр.дело
№290/2010г. на ВОС и т.дело №111/2015г. на ВОС.Тъй като ищецът не е страна по
тези дела се иска прилагането им към настоящето дело.
Поискано е допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с конкретизирана в исковата молба задача.
Иска се от съда да допусне и свидетел по делото
който да отговори на конкретни въпроси.
С оглед характера на иска ищецът следва да установи всички свои възражения срещу
съществуването на отреченото право,а ответниците носят тежестта да докажат
съществуването на вземането
В предвидения от закона срок не е постъпил писмен
отговор от ответниците.
След изтичане на срока за отговор ответникът СД””Е-М-А С. *** представлявано от С.С.С. е
представил по делото сигнал адресиран до съдии от ОС Враца и Прокурор от РП Враца с който информира че
неправомерните действия на собственика на ищцовото дружество Н.С. чрез адв.М. и
адв.кантора Чернев продължават неправомерни действия предявявайки този
неоснователен иск с цел губене на време,допълнителни усилия и средства от
страна на ответната страна.
В съдебно заседание С.С. от името на СД”Е-М-А С. и
сие” поддържа оспорване на иска и смята
че исковата молба е неоснователна.Обяснява че между “Адванс техно”което също е
собственост на Н.С. и СД”Е-М-А С. и сие”
е имало поредица от дела които са завършили и на последна съдебна инстанция и
тъй като “Адванс техно” собственост на Н.С. има задължения към неговото
дружество с настоящия процес искат да се минимизира задължението на “Адванс
техно”.Според него Н.С. създава условия за отстраняване на СД”Е-М-А С. и сие”
като кредитор чрез внасяне на изкуствени задължения на “Адванс техно” към
другата и фирма”Ню истейз”.Целта и е да ликвидира задълженията към СД “Е-М-А С. и сие”.Ответникът твърди че няма
средства да води тези изкуствени дела и че има влезли в сила съдебни решения
които доказват задълженията на “Адванс техно”към неговата фирма затова
исканията в исковата молба са неоснователни.
Към настоящето дело са приложени гр.дело
№290/2010г. на ВрОС и т.дело №111/2015г.
на ВрОС.
Допусната и изслушана е и съдебно счетоводна
експертиза.
Допуснати са и гласни доказателства.
След служебна справка съдът приема че ищецът е
кредитор с прието вземане по смисъла на чл.693 от ТЗ в производство по
несъстоятелност на “Адванс техно” ЕООД ЕИК ********* по т.дело №59/2015г. на
Врачански окръжен съд.
С решение на Врачански окръжен съд постановено на
03.09.2015г. по т.дело №59/2015г. е
обявена неплатежоспособността на “Адванс техно”ЕООД гр.Враца и е открито
производство по несъстоятелност за дружеството.
Производството по несъстоятелност на “Адванс
техно”ЕООД е инициирано от “НЮ ИСТЕИТС”ЕООД.
С решение на Врачански окръжен съд постановено на
06.01.2016г. “Адванс техно”ЕООД е
обявено в несъстоятелност.
На 17.12.2015г. синдикът на “Адванс техно”ЕООД на основание чл.688 ал.І
от ТЗ е обявил списък на допълнително предявени и приети вземания на кредитори.В
този списък са включени вземания на СД”Е -м -а С. и сие” за следните суми 37 864.49лв., 7 886.60лв. 5 469 лв. като
основание за приемането им е посочен изпълнителен лист по гр.дело №290/2010г.
На 21.12.2015г. е постъпило възражение от “Ню истеитс”ЕООД гр.Враца срещу включването в
списъка на приети вземания горните суми претендирани от СД”Е-М-А С. и сие”ЕООД.
С определение на
Врачански окръжен съд постановено на 05.01.2016г. по т.д.№111/2015г. се оставя без уважение така
направеното възражение от “Ню истейтс”ЕООД.
С настоящата искова молба се твърди че “Ню истейтс”ЕООД не е било страна по гр.дело №290/2010г. на ВОС по което са
присъдени на СД “Е-М-А С. и сие” суми дължими на основание непозволено
увреждане от “Адванс техно”ЕООД и че се
оспорва факта на увреждане и причинени щети на ответното дружество поради което
и то няма вземане към длъжника “Адванс техно” ЕООД.
От приложеното към настоящето дело
гр.д.№290/2010 год. по описа на ВрОС,съдът установи, че с решение №97 от
10.07.2015 по т.д.№1534/14 г по описа
на ВКС
, "Адванс Техно” ЕООД, с ЕИК *********,седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. "Г. Бързашки”16, вх. д, ет. 3, ап. 84, е
осъдено да заплати на СД "Е-М-А — С.
и Сие”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца,
ул."Димитър Бешовишки” № 8, гр. Враца сумата от 37 864.49 лв. (тридесет и седем хиляди
осемстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки),
представляваща обезщетение за претърпени вреди от прекратяването на договор от
04.06.2007 г., сключен между СД "Е -М-А — С. и Сие” и фирма
"Аурисмед”, Норвегия, заедно със законната лихва върху тази сума, считано
от 29.04.2010 г. до окончателното й изплащане.
Със
същото решение е оставено В СИЛА
решение № 188 от 04.02.2014 г. по гр. д. № 2957/2013 г. на Софийски апелативен
съд в частта, в която е потвърдено решението на Врач. Окр. съд от 06.07.2011 г
по гр.д.№290/10 г, с което "Адванс Техно” ЕООД е осъдено да заплати на СД "Е-М-А — С. и Сие” обезщетение за причинени вреди по
изпълнително дело №226/2009 г по описа
на ЧСИ В. Йотов в размер на 7886,60 лв.
С
решението си от 10.07.2015 г ВКС
ОСЪЖДА също "Адванс Техно” ЕООД да заплати на
СД "Е-М-А — С. *** разноски за
разглеждане на делото във всички инстанции в размер на сумата от 5 469 (пет
хиляди четиристотин шестдесет и девет) лева.
След горната съдебна констатация се
установява, че Решение №97/10.07.2015 г по търг.д.№1534/14 г по описа на ВКС е
влязло в законна сила в деня на постановяването
му , поради което съдът с Разпореждане
от 17.08.2015 год. е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на СД "Е.М.А.-С. и
Сие" , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул."Димитьр
Бешовишки” №8, представлвано от С.С.С.-
съдружник, чрез адв. Л.Янчев от АК-Враца против "Адванс Техно” ЕООД, с ЕИК
*********,седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. "Г. Бързашки”16,
вх. д, ет. 3, ап. 84,:
- за сумата от 37 864.49 лв. (тридесет и
седем хиляди осемстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и девет
стотинки), представляваща обезщетение за претърпени вреди от прекратяването на
договор от 04.06.2007 г., сключен между СД "Е -М-А — С. *** и фирма
"Аурисмед”, Норвегия, заедно със законната лихва върху тази сума, считано
от 29.04.20
- за
сумата от 5 469 (пет хиляди четиристотин шестдесет и девет)
лева,представляваща разноски за
разглеждане на делото във всички съдебни
инстанции.
В
същия изпълнителен лист се отразява ,че"Адванс Техно” ЕООД,
с ЕИК *********,седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. "Г.
Бързашки”16, вх. д, ет. 3, ап. 84 и О.М. МИЛЕНОВ , солидарно са осъдени да
заплатят на СД "Е.М.А.-С. и
Сие" , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца,
ул."Димитьр Бешовишки” №8, гр. Враца , представлвано от С.С.С.- съдружник,
чрез адв. Л.Я.в от АК-Враца
- сумата
от 7886,60 лв., представляваща
обезщетение за причинени вреди по изпълнително дело №226/2009 г по описа
на ЧСИ В.Й. с район на действие
Врачански съдебен окръг.
Предпоставка за включване на едно вземане в
списъка на приетите предявени вземания е то да съществува към момента на
откриване на производството по несъстоятелност.Към момента на предявяване на
вземането от СД “Е-М-А С. и сие” то безспорно съществува тъй като е налице
влязло в законна сила решение с което е осъден “Адванс Техно”ЕООД да заплати на
СД”Е-М-А С. и сие” сумата 37 864.49лв.,обезщетение 7 886.60лв. и
разноски по делата в размер на 5 469лв. и въз основа на това осъдително
решение е издаден изпълнителен лист.
Съдът приема,че с представените
доказателства по гр.дело №290/2010г. се доказва по безспорен начин наличието на
оспорваното с настоящия иск вземане на СД”Е-М-А С. и сие към “Адванс
Техно”ЕООД,поради което правилно е било включено в изготвения от синдика списък
на предявени и приети вземания към длъжника в производството по несъстоятелност
на “Адванс Техно”ЕООД.
С оглед на гореизложеното следва да се
отхвърли предявения отрицателен установителен иск предявен от “Ню Истейтс” ЕООД
за установяване несъществуването на приети от синдика със списъка по чл.688
ал.І т.1 от ТЗ и одобрени от съда вземания на СД”Е-М-А С. ***.При този изход на
делото следва да се осъди ищеца да заплати държавна такса по сметка на ВОС в размер на
2 048.80лв./две хиляди четиредесет и осем лева и осемдесет стотинки/.
На
основание чл.694 ал.І от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
предявения от “Ню Истейтс”ЕООД гр.Враца ЕИК ********* представлявано от Н.С.
чрез адв.М.М. против “Е-М-А С. *** представлявано от С.С.С. и
“Адванс Техно”ЕООД/н./ гр.Враца иск с правно основание чл.694 ал.І от ТЗ за
признаване за установено в отношенията
на длъжника,синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност на
“Адванс техно”ЕООД/н./гр.Враца несъществуването на следните приети от синдика
със списъка по чл.688 ал.І т.1 от Тз и одобрени от съда вземания на ответника “Е-М-А
С. *** а именно: 37 864.49лв.,7 886.60лв. и 5 469лв. съгласно
изп.лист по гр.дело №290/2010г. на ВОС.
ОСЪЖДА “Ню Истейтс”ЕООД гр.Враца ЕИК
********* да заплати държавна такса на Врачански окръжен съд в размер на
2 048.80лв./две хиляди четиредесет и осем лева и осемдесет стотинки/.
Решението може да се обжалва пред САС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия: